異鄉苦工 wrote:
就是你們這些人害慘台...(恕刪)
我們害慘台灣?我們去投票.台灣就會變好?
你的邏輯怪怪的.
你怎麼知道你選的人就做得好?
我相信每個人投票的都會選自己覺得會做得好的人.
你覺得現在是所謂的做得好嗎?
如果候選人就是沒有我們滿意的.難道也一定要投一個人嗎?
就像李敖說的一堆爛蘋果選一個比較不爛的.
如果.比較不爛的我還是很難接受呢?也一定要選?
不是我們放棄.是他們放棄選民.
小沙皮 wrote:
首先, 我們的健保精神是"有所得就要納保", "所得高的要幫助所得低的, 所以所得高的要多繳一些"! 我不贊成這樣的制度, 但是現行制度的精神就是如此, 因此我們就以這兩點做基礎來談!
(恕刪)
謝謝你的解釋，非常清楚。
或許以公司或其他角度來看，股利股息是所得，
但實際上，除權息前買進的股票總市值，與除權息當天的股票市值 + 股利 + 股息是完全一樣的~
對於持有股票的投資人來說，等於沒有參與過除權息，
並沒有實際上的獲利(除了可扣抵稅率計算後可能會有之外)。
是要領取股利股息，還是不參與除權除息，就由投資人自行去判斷吧。
小沙皮 wrote:
最後, 我要說, 這個案子基本上只是回應一般大眾對於領大批股利, 獎金或業務所得卻不必繳高額健保費的人的一個回應, 不管政府怎麼做, 都有一方贊成, 一方反對! 與誰執政無關!
(恕刪)
回到二代健保為何會直接把股利股息列入補充對象，
很大的原因我想是為了每年領取大批股利股息的投資人，相信這些人，應該都是賺錢的才是。
而把是否有實際獲利的問題留給每個投資人去解決，或許是因為要訂出區別的排除條款有點困難。
夢想街57號 二代健保荒謬
若真的兼職所得2萬+平常上班所得3萬的人所抽的補充費，會大於平常上班所得5萬的人。
若受刑人的健保費由全民買單。
官，在幹嘛！
Hero.Chung wrote:
如果造你說的算"所得...(恕刪)
不知網上有租屋族沒?有每月收租金的屋主沒?請問那租金收入有報稅沒?公司幾個租屋的同事在租約上都註明不能報稅,有的屋主還是地主戶,每月有30多戶在收租,天母地區吔!政府怎麼不好好查查,卻來打我們這些可憐的小股民主意,今天賺錢,明天還不知道政策會不會來個驚人的題材而慘賠,相信大家都曾有過這痛苦的經驗,而那些辛辛苦苦每月攢錢買績優股準備以後養老留給兒女的,到底要不要賣出改買房子租人好了,又不扣稅,又不用每天看盤,真是該正義不正義,侭找我們這些攤在陽光下的規矩族開刀,有本事動動腦把真正逃稅的人查出來保證一年多收入不少,虧損的健保費也有著落了,別忘了我們可是每筆交易不論賺賠都有繳稅,不要只會在現成的餐桌上挑菜吃好嗎?
腦廢的....就有腦殘的....都是阿共惹的禍啦!
內文搜尋
從 APP 打開
X