mvp168ks wrote:
從南哥平常的穿著、住...(恕刪)
有人貪名有人貪錢有人貪權
貪名不是貪嗎
更何況為了名聲不顧人民死活
這何嘗不該死
歷任總統說難聽一點
哪一個不是學法律出生
對商業活動他了嗎
他知道彭老為這些總統服務過後會造成什麼亡國滅種危機嗎
相信我
這些總統絕對不知道
因為他們就是很單純的外行人
可惡的是在那總裁位置上的人
明知道會有這危機
還建議總統去實行
為自己博得虛名
遺禍萬年
再者，不同的社會成員，對於貨幣政策的走向，也會有不同的偏好。有人提到三星，覺得台灣應該效法韓國，讓貨幣貶值，增加出口競爭力。
但也有人提到，應該讓利率提高，避免房地產價格颷高。
貨幣貶值和提高利率，根本是反向的二個政策，如果你是央行總裁，你要怎麼做?
其實大部分國家的央行做法都差不多。首要是盯緊物價上漲率，在CPI還維持大致穩定的情況下，儘可能維持低的利率和匯率，因為現在全世界都怕不景氣，你不這麼做，別的國家也是這麼做，在出口競爭上就會淪為弱勢。
但通常中央銀行的政策和行政當局的政策還是有點唱反調的，如果央行總裁是由總統兼任，他可能會更傾向匯率貶值，因為這樣對出口為主的大型企業較有利。中央銀行至少還扮演某種程度煞車的功能。
至於台灣的經濟表現為什麼感覺愈來愈差?那可能要從整個產業政策去檢討，貨幣工具通常只能用在結果端的微調。
另外，今周刊曾經有過一篇針對央行的報導，批評央行刻意壓低利率以創造超高的盈餘。我必須很不客氣的指出，這篇報導真的很不專業。
內文搜尋
從 APP 打開
X