此外，您對長期投資人的瞭解應該不深，長期投資人就是相信股價會反映公司的經營情況，才敢長期投資。反而是很多短線操作者，以為設 10 %、20 % 的停損點，就能達到風險控管的效果，是很大的謬誤。
KCLin0423 wrote:
股票本來就不是穩賺的...(恕刪)
隨風小嫩咖 wrote:
長期投資人所反對的停...(恕刪)
其實，%停損法應該是針對你對資金曝險度的掌控
如果你只用了你的一小部分資金， % 數停損法是不需要的
如果你重壓， % 數停損就很重要
(我倒覺得不是我不了解所謂長期投資，而是長期投資者根本不在乎策略)
有太多的停損法可以用
就算是短線操作的人
他也不一定會用 % 數停損法
以技術分析操作的人，甚至可以先算好可以忍受損失的資金
配合他所用的技術分析做為停損點
停損點太遠的(例如買進價距離上波底部太遠，操過容許的損失範圍)，就不操做
另外，我接觸太多所為長期投資者了
一昧的相信營收毛利股東權益淨值，抱著巴菲特等人的名言
(股價在高點時，往往者些數據都很吸引人)
視價格走勢趨勢為無物
做頭破頸都不走的一堆
基本分析有太多事要做了
除了難已摸索的景氣走向外(總經)
還要對營收，毛利，贏益率等之間的互動關係做判斷
除此之外，還有長短期負債等一堆資金流量表股東權益表要看
而且，表面看得到的資訊往往不一定反應事實
至少你要具備看懂財務報表所有內容間的互動關係
還要配合市場景氣，該公司的市佔率，主要市場。。等等
最後才能得到決策
我周圍太多看了巴菲特等人的書，天天再談價值投資法
問他怎樣以營收，毛利率，贏益率之間的互動關係判斷一家公司的未來走向，確是說不出個所以然
(例如某家公司，毛力超高營益率超低，那這家公司要改善的事甚麼，怎樣的情況你可以介入這家公司?)
短期賺價差，就像公司開了一段時間，你發現你的生財器具、土地等等漲價了，有人願意用較高的價錢收購你的公司，然後你就把他賣掉獲利了結，當然這也有可能生財器具、土地那些跌價，或者你不想做了，但別人只願意用較低的價錢收購你的公司，這時候你如果賣掉就產生了虧損
能不能賺錢那是未來的事，牽涉的條件也太多太複雜了，既然是未來的事，也就沒有人可以說出鐵律，你成功了，別人不一定能成功，你失敗了，別人也不一定失敗，愛怎麼做，短期也好長期也罷，找出適合自己的方法，能賺錢就好
denny_kf wrote:
說"頂多", 你的反應也映證了, 大家對於"長期投資"的預期報酬是很低的, 沒錯吧?
例如巴菲特, 長期而言也不過20幾%, 而我前面所舉的股票, 可能三十幾, S&P500長期也才9%多,
對於渴望趕快賺到錢的人來說, 這些報酬率是無法容忍的,
所以如果每個月"不貪心地"賺到3%就好, 一年就有36%,.....這類的算術就顯得誘人了.
...(恕刪)
我要求不多 每年能突破10%到達15%的境界並維持下去我就心滿意足了
隨風小嫩咖 wrote:
其實不需要會評價所有股票，只要市場上有幾支你能理解、能評價的股票，就足夠了！
一般人的資金也沒那麼龐大，不是嗎？
...(恕刪)
專注在簡單易懂的公司就好 真的不用去瞭解需要花很多心力的公司
內文搜尋
從 APP 打開
X