• 18

9W LED燈泡殺到$289/1顆~有賺頭嗎?

"點光源"要用在"面照明"本來就是個錯
LED對產業與投資人是個錢坑
腳還沒麻的最好快走......


台科大蕭弘清教授
在綠色生產力基金會有個線上教學
照明系統之節能技術-1時58分

教授在改善自家圖書館照明環境都是用日光燈
區區草民何德何能以為LED應該用在照明?
不然教授給你當就好了......


qwqwqqqw wrote:
教授在改善自家圖書館照明環境都是用日光燈
區區草民何德何能以為LED應該用在照明?
不然教授給你當就好了.........(恕刪)


教授一定比草民懂LED,

但教授一定比草民有錢,不用煩惱日益高漲的電費.

可是教授不一定懂市場.

不然LED在日本,就不是將近一半的市佔了

話說LED界的教授,博士,還會少嗎?

qwqwqqqw wrote:
"點光源"要用在"面照明"本來就是個錯(恕刪)

大推這句話...
不過前面有人提到的螺旋省電燈泡已經發展蠻成熟的
他"快要"可以接近用來作"面照明"了
但LED燈泡...目前還差非常遠
看到一些回應,真懷疑,你們到底有沒有看過LED燈泡啊....

不過我相信這些人有在關注LED相關類股到是真的.

imggy wrote:
但LED燈泡...目前還差非常遠...(恕刪)

個人覺得 已粉接近
只差價位
像tess這類小牌 才有9w 289元 個人冒險用這一牌 也不知撐多久
較有品牌 如 億光 達電 benq 9w以上 一顆都 500元以上 粉難回收
特別是台灣家庭 大都是月用電 330度以下
能省的 更有限了
想要套用台電打折 也不容易 只要耗電的電鍋 洗衣機 熱水瓶 多用一些
折扣計劃就失敗了

qwqwqqqw wrote:
1.金屬只是導熱2....(恕刪)


看到目前為止, 大大的論述最有水準
也是巷子裡的,
您應該也是散熱背景的吧,
看您引用的數據與內容, 就跟自己平常跟團隊討論LED的研發內容一樣
您, 一語點破很多廠商偷雞的伎倆, 也說出了很多技術的門檻與關鍵
就像發熱量的估計....
真想給您一個讚
最近小弟也買了一些LED燈泡回家裝
有億光的
也有太一的
發現如果買了燈泡, 不只是要看他們的瓦數而已
反而要注意的是他們的流明數 (註: LM 為單位)

如果只是看瓦數的話, 現在外面在賣的很多是騙人的!!!
況且, 有些 10W燈泡的流明數才 500
但是億光的 9W 可以到 600 以上
所以買的時候, 真的不是只有看瓦數而已!

另外一方面的事實, P牌的省電燈泡是23W, 但如果說我買了三顆5W (流明 500), 這樣3顆的話, 絕對可以匹配了!! 長久下來, 我還可以剩下許多的電費.
(因為小弟我一點燈就點上6個小時以上)

註: 那天在跟一家店的老闆在聊, 其實太一現在是賠錢在賣, 所以賺到的對象是消費者!

cyberbracer7 wrote:
註: 那天在跟一家店的老闆在聊, 其實太一現在是賠錢在賣, 所以賺到的對象是消費者!...(恕刪)

太一節能去年淨損約6.5元所以應該真的是搶市占率吧
我去年買太一的99元6W的LED一樣是健健康康服役中
做人好難~做好人更難!
LED燈流明數低, 要達到相同亮度, 並不比省電燈泡省電。
短期內, 技術沒有突破的話, 還是用省電燈泡划算。

這價錢還是很有賺頭, 員工價都還比這低價。
saya wrote:
LED燈流明數低, 要達到相同亮度, 並不比省電燈泡省電。 ...(恕刪)


你應該Google一下LED bulb的基本知識,或者爬一爬文.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?