軒轅浩 wrote:彭淮南也不錯....另外管企業真管政府差很多...企業的績效是賺錢,用數字衡量政府績效是公共利益,難用數字衡量...一樣用1000萬給孤兒院,企業可以用減稅多少衡量但政府呢???沒辦法~所以郭董可以用鴻海成長率,馬宗痛就沒辦法了 台灣目前需要的是CEO的方式來管理台灣,而且這位總統,本身也要很有錢,貪汙的機率會小很多彭淮南沒有CEO經驗也沒有錢~~他只是玩外匯厲害而已,但他也讓台灣飽受高房價之苦也就是彭淮南跟其他政治人物當總統是不會有分別的經驗方面,郭、曹、張都可以但郭的產業主要是在大陸,老二恐被中國握住,跟台灣人民會有利益衝突,所以也不適合所以張、曹最適合~~
argo12 wrote:如果我是郭董,我才不會放著公司不管,跑來當總統或院長。總統或院長、部長的薪水,根本請不到真正有能力的人才,有能力的高階經理人會放著本業不做,跑來做吃力不討好、任期不穩定薪水又低的工作嗎? 非也~~再怎麼有錢的人就是買不到一個東西,就是歷史定位所以歷史定位就是有錢人的精品~~