馬丁爹 wrote:我比較好奇的是劉媽憶如她持有的不動產多到這種地步,現有的房貸是哪幾間房子的貸款,根據央行的規範,第二間房子後只能貸五成,第三間後.....,她是如何取得貸款,有沒有偷,有沒有搶,有沒有不正當的取得不該取得的房貸,放貸利率是否也符合法規哩,讓壹青天替我們把她"起底"吧,有人要下台了吧,還敢那麼囂張....(恕刪) 立委問,她居然說(無聊),不說清楚都用呼攏交代過去
這種回答實在是太瞎了現在正值稅改推動時期請搞清楚稅改=/=證所稅課稅 這麼狹義的定義好唄房產實價課稅也是其中之一 其重要性更甚證所稅誰管你是什麼時候頻繁買賣房產 只要你曾經頻繁買賣 你就是推升房價的一份子從沒有人說過買賣房子犯法而是請一個曾經頻繁買賣過房產的人來推動稅制改革就是一個很瞎的事情不懂得避嫌嗎?政府那麼多部會首長 一定還有你能發揮的地方 請避嫌讓開吧
kantinger wrote:證所稅從李國鼎的時代...(恕刪) 我認為純技術上而言,,,證所稅遠難於房市實價稅,,,,股票交易筆數,,,,幾十倍百倍,,,同時牽涉除權息等問題,,,建立實價登錄後課稅理論上沒有太難,,,,一年房市再怎樣交易筆數也是遠低於股票,,同時金額也遠大於股票每一筆交易,,,,
maxcar wrote:本來不公不益的政府忽...(恕刪) 本來不公不益的政府忽然間做了一件對的事就被這些下三爛跟狗官說的半死那些人渣不會滾出台灣--------------------------------------------你這些話罵這板上不少人,,,