恭喜各位敲鑼打鼓搖旗吶喊支持證所稅的 (第7頁)

hemispherical

hemispherical
個人積分：5分
文章編號：35792010

5分

61樓

2012-05-11 10:09

其實玩過股票的都知,股友繳的證交稅絕對比一般人的所得稅多很多

對國庫的供獻遠大於沒有玩股票的人

股友是全民的好榜樣，如果沒有股友大軍在股市裡殺進殺出，你們政府有錢可以多蓋那麼多馬路嗎？

可惜你們政府不懂這道理

keifang

keifang
個人積分：152分
文章編號：35792098

152分

62樓

2012-05-11 10:13

light74 wrote:
稅率一向是以當次交易...(恕刪)

證所稅與所得稅本來就不同,卻一堆不懂的人很愛拿來比較

不同的東西硬要比較,好吧,很多人又要看稅率來比較了

你若只單看稅率,怎麼看都覺得所得稅率比較高,問題是這樣客觀嗎?

薪資所得是一次性收入,投資所得是同一批本金下的多次收入(假設都只賺不賠),你要怎麼比較單次稅率?

這些問題與什麼背景也沒啥關係,誰說學金融的就會比較懂投資? 謝謝指教

cywang40

cywang40
個人積分：17分
文章編號：35792132

17分

63樓

2012-05-11 10:14

light74 wrote:
頻繁進出和稅率完全是兩碼子事

合理的邏輯或數學計算是一體適用
不是這個可以，那個不行

本來就沒辦法一體適用
才盡可能用最淺顯易懂的方式讓你知道股民其實是被課重稅的
可惜你就是不想弄懂

如果今天沒有證交稅，只有證所稅，我雙手贊成
五萬以上有所得就課，稅率比照美國或其他先進國家就可以 (併入綜合所得最好)
同時課徵證交稅和證所稅的國家本來就是少數

每天讓你抽千分之三，一年就抽掉 72%
你薪資所得每年可以抽多少趴？

Hamersley

Hamersley
個人積分：5分
文章編號：35792155

5分

64樓

2012-05-11 10:15

fobislai wrote:
消極抵制就好我上班辛...(恕刪)

如何遏止炒房歪風

需要改朝換代才能做到您不投下神聖的一票對國人是很大的損失

如何讓後代生活環境更好需要我們這一代開始做起

炒房本身沒有好處資金都進到建商口袋少數人富有

對整個社會的財富增加並沒有幫助

===========================================

一個優良的政府是把稅基做大再來增稅換個角度想是吸引投資創造工作機會

與提升薪資所得

一個短視近利的政府只會用心挖老百姓財產

隨便立個法就可以開始課稅並沒有做長遠的考量

a86121310a

a86121310a
個人積分：37分
文章編號：35792220

37分

65樓

2012-05-11 10:17

light74 wrote:
稅率一向是以當次交易本金為計價基礎
那能以累積交易來算?
那年年要繳的房屋，牌照，燃料稅，甚至保險費，也都要累計算了是嗎?

重點在於薪水每個月會領，每次課一樣的稅率，就是固定稅率。
交易本金會自動增加嗎？交易很容易獲利嗎？
你不去交易，有機會獲利嗎？但每次交易就要先被課稅？
這跟什麼背景跟股齡多久沒關係，這只是基本的邏輯問題！幫不了你

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：35792391

5分

66樓

2012-05-11 10:24

其實我也知道是房地產被炒作的問題
你知道我知道獨眼龍也知道就牛頭馬面不知道
一跟牛頭提這事她就說:讓社會休息一下
馬面: 怎麼不早說? 謝謝指教
這些人.......唉...
@@@@@@@@@@@

Hamersley wrote:
如何遏止炒房歪風

...(恕刪)

light74

light74
個人積分：104分
文章編號：35792946

104分

67樓

2012-05-11 10:47

cywang40 wrote:
本來就沒辦法一體適用
才盡可能用最淺顯易懂的方式讓你知道股民其實是被課重稅的
可惜你就是不想弄懂

如果今天沒有證交稅，只有證所稅，我雙手贊成
五萬以上有所得就課，稅率比照美國或其他先進國家就可以 (併入綜合所得最好)
同時課徵證交稅和證所稅的國家本來就是少數

每天讓你抽千分之三，一年就抽掉 72%
你薪資所得每年可以抽多少趴？...(恕刪)

我當然懂你在說什麼
只是覺得你的算法不合理

不能一體適用的算式
就是為了特定目的之說法而已

100萬是72%
怎麼不用1000萬來算?
稅率就降到7.2%，你還會覺得是重稅嗎?
用一億的話還是0.72%咧!

而且一年衝到240回
這種人你身邊有幾個?

反對沒關係
我個人也支持當優先對房地產下手
但不該用這種奇妙的數字來說事

a86121310a

a86121310a
個人積分：37分
文章編號：35793245

37分

68樓

2012-05-11 10:58

light74 wrote:
100萬是72%
怎麼不用1000萬來算?
稅率就降到7.2%，你還會覺得是重稅嗎?
用一億的話還是0.72%咧!

我確定你邏輯有問題

light74 wrote:
而且一年衝到240回
這種人你身邊有幾個?

非常多，我確定你不懂股票幫不了你

cywang40

cywang40
個人積分：17分
文章編號：35793265

17分

69樓

2012-05-11 10:59

light74 wrote:
我當然懂你在說什麼
只是覺得你的算法不合理

不能一體適用的算式
就是為了特定目的之說法而已

100萬是72%
怎麼不用1000萬來算?
稅率就降到7.2%，你還會覺得是重稅嗎?
用一億的話還是0.72%咧!

看你說為什麼用 100 萬
不用一千萬算..我就完全無言了

沒辦法跟這樣的人討論....

一千萬每天當沖
一樣是 72% 的重稅
真的不懂嗎？

keifang

keifang
個人積分：152分
文章編號：35793398

152分

70樓

2012-05-11 11:04

light74 wrote:
我當然懂你在說什麼
...(恕刪)

閣下到底想表達什麼?

本金1000萬證交稅就不是千分之3嗎?

本金100萬與本金1000萬證交稅都是一樣千分之3,管你本金100億也是一樣

比較有差的應該是手續費而不是證交稅,閣下到底哪裡不懂?

另外本金100萬每天當沖的人或許沒那麼多

但是本金100萬,隔天賣掉前1,2天持股再重新買股的人不在少數

我舉例的數據尚不包括融資劵,你了解資劵嗎?

散戶大多只作多方,使用融資本金100萬可以買250萬的股票,當沖一次就達到500萬的交易量了

老實說,我真的認為你不太了解股票市場...