3325km wrote:
股本 5 億，淨值 20元，公司約當現金 90億，解散分一分，都可以分接近 18元。
大股東持股 50%，從不炒股。
問題是 股價目前是 16元。
你說大股東會不會去撐盤，有錢就買一些回來。...
(恕刪)
有這麼好的股票，為什麼市場不看好？單純只是因為證所稅的原因嗎？這個市場沒你想像中那麼笨，只是因為證所稅就不買好的股票。
而且，如果公司前景好，股價又物超所值，大股東在低價撐盤，最後會賺的也是他自己。他在賺錢，你在替他擔心什麼？
shean9019 wrote:
既然您了解美國的證所...(恕刪)
如果要全學美國的話，的確要廢除證交稅，但你知道嗎? 證所稅得併入綜所稅合計，而且照累進稅率處理。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
台灣政府的負債很相當大的一部分是公務員的薪資福利及退休金所引起的
你指的有能力的人如果是指經濟,則公務員相對也應該要算入
因為他們普遍薪資較民間企業高,而且退休俸的所得替代率更是誇張的高
例如公務員月退只算4萬就好,人數只算10萬人就好,一年下來國家要花480億來養這些沒生產力的人
就因為他們是公職,如此而已,更何況實際公務員人數及月退俸不只上述數字
政府首先要改革的是這些不合理的現象(但只要有選舉應該還是不會改)
而不是會衝擊到庶民經濟的股市,公務員才是國家政策長期下來的既得利益者
政府一再避重就輕,該改革的不改革,卻只是一再拿容易下手的開刀...
今天大多數人不只劵商及大戶一起反對,你還能認為只是特定利益者在捍衛自己的利益?
chesslue wrote:
今天（5月2日、1點...(恕刪)
keifang wrote:
國際間的併購案大多都是利用資本市場來進行的
你是否要連歐美先進國家的上市公司都覺得可悲?
老話一句,有根據有理論再來發表文章真的會比較好...
你要看我是回應誰的話呀!
我當然知道『國際間的併購案大多都是利用資本市場來進行』，但這些公司不會跟它們政府講說：『廢除證所稅，讓公司股價高一點，好讓我們去併購(或被併購)』。
這些國際級的公司是靠自己的競爭力去進行資本市場操作，憑什麼臺灣公司就得靠『沒證所稅』來維持併購(或被併購)的本錢呢!!!
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
hoamon wrote:
真可卑，我們臺灣公司...(恕刪)
開公司，要資本，要技術。
資本可以自已出，但成本高。
從資本市場去競價，如果你會包裝，你集資成本就低，你會產生獲利。
你的股價高，集資成本就低，就快，應付快速的環境，才能存活。
上市，就是股價要高，各種好處跟著來，這不是可不可悲的問題。
如果覺得這件事可悲，不去碰。偏偏憑著匹夫之勇，想單純借著技術就想賺錢，這樣下場必定可更可悲。
技術，市場，資本，都要具備。
技術，你會，人家有資本，一樣可以換技術。
有時后，是資本在說話，不是技術。
但大部分是技術，資本同時提升，競爭力才會完整。
如果說了這麼多，還不明白資本的重要性，那也算了。
但你作股票，賺錢機會會很少，因為你不明白其中道理，就看不透競爭力的變化，買股，輸面就大。
內文搜尋
從 APP 打開
X