• 7

非常不公平合理之二代健保補充保費


御用點心 wrote:
(有一個小女孩的廣告...(恕刪)




那你幫我繳~~~~你認同豬頭政客~~最好順便幫01的各位大大繳~~~


繳錢幫助人是沒關係~~但不是亂搞~~~`
b12110 wrote:
那你幫我繳~~~~你...(恕刪)


對那些收現金的行業收 2% 比較快!

菜市場,超商,更大咖的銀行,只要有收到錢就課 2%,以上這些行業會叫嗎?

不要跟我健保局說[成本],依法行事是[不管你成本不成本]......(前面那張表就是不管你成本,我就是要課 2%),這個[不管你成本不成本的法]為何會成立?

利息要抽 2% 我也不反對,希望健保局能立法讓銀行利率不得少於健保局補充稅率 200%,當銀行利率少於健保局補充稅率時,由健保局補足至 2% 利息水準,以保障全體國民健康!

雖然 2% 是由利息來計算,為何不改成由銀行來支出(吸收)呢?

領股息的人也是股東,而股東有大咖也有小咖,同樣是股東為什麼大咖的要繳比較少,小咖的要繳比較多? 不適大咖的比較有錢嗎?

股東有分小咖的不是股東? 大咖的才是股東? 同樣是股東繳國庫卻不一樣? 中華民國的立法水準就是這般嗎?

clwu5724 wrote:
對那些收現金的行業收...(恕刪)


非常同意 金融業 開始課稅 加徵健保稅 法人也加增

金融業屬於 暴利產業

不受通澎影響~
台灣人愛儲蓄, 2000 利息應該非常多人, 83% 沒有的數據不知怎麼來的
如果股票股利要扣 2% 健保稅,但是股票又不知道那一天會撥下來?更不知道撥下來那天股價會如何?

不知可以用除權前一天的價格扣 2%請健保局收購? (當次可分配到的股數,非母股.過一年健保局可分配股子,健保局可以知道有沒有風險.)

用除權前一天的價格是這樣才有所得,用除權參考價算是根本沒所得,而用股票撥下來那天的價格風險也不小!

用除權前一天的價格是這樣才有所得且因為前提是請健保局收購.

以上行不通的話,就只能避開除權! (想也知道行不通,廢話一篇!)



songbo_tw wrote:
是啊, 現金股利課稅真的很扯
股利發兩千, 股價也要扣2塊啊? 沒填息健保是不是應該要扣抵?


現金股利課稅我也覺得真的很扯

好像配息是穩賺,難道沒看過參加除息,股價一直往下慘跌的嗎?

萬一貼權還要被課2%健保費,真是惡法! 可惡!
健保根本對身體健康的人不公平。

我自從去年到現在都沒看過一次病,每個月要繳七百多健保費,有些人身體不好常常住院,也是月繳七百多,這樣公平嗎?為何不採使用者付費?例如全年沒看病的只繳三百多,若有住院習慣應該加繳七百多,這樣比較公平,不要再富人不富人,保險公司有管你富不富有嗎?使用者付費本來就是天經地義事情,你看病我還替你出錢,這樣合理嗎?
商業保險公司看不對會直接跑路的
保險在哪?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?