b12110 wrote:那你幫我繳~~~~你...(恕刪) 對那些收現金的行業收 2% 比較快!菜市場,超商,更大咖的銀行,只要有收到錢就課 2%,以上這些行業會叫嗎?不要跟我健保局說[成本],依法行事是[不管你成本不成本]......(前面那張表就是不管你成本,我就是要課 2%),這個[不管你成本不成本的法]為何會成立?利息要抽 2% 我也不反對,希望健保局能立法讓銀行利率不得少於健保局補充稅率 200%,當銀行利率少於健保局補充稅率時,由健保局補足至 2% 利息水準,以保障全體國民健康!雖然 2% 是由利息來計算,為何不改成由銀行來支出(吸收)呢?領股息的人也是股東,而股東有大咖也有小咖,同樣是股東為什麼大咖的要繳比較少,小咖的要繳比較多? 不適大咖的比較有錢嗎?股東有分小咖的不是股東? 大咖的才是股東? 同樣是股東繳國庫卻不一樣? 中華民國的立法水準就是這般嗎?
如果股票股利要扣 2% 健保稅,但是股票又不知道那一天會撥下來?更不知道撥下來那天股價會如何?不知可以用除權前一天的價格扣 2%請健保局收購? (當次可分配到的股數,非母股.過一年健保局可分配股子,健保局可以知道有沒有風險.)用除權前一天的價格是這樣才有所得,用除權參考價算是根本沒所得,而用股票撥下來那天的價格風險也不小!用除權前一天的價格是這樣才有所得且因為前提是請健保局收購.以上行不通的話,就只能避開除權! (想也知道行不通,廢話一篇!)
songbo_tw wrote:是啊, 現金股利課稅真的很扯股利發兩千, 股價也要扣2塊啊? 沒填息健保是不是應該要扣抵? 現金股利課稅我也覺得真的很扯好像配息是穩賺,難道沒看過參加除息,股價一直往下慘跌的嗎?萬一貼權還要被課2%健保費,真是惡法! 可惡!
健保根本對身體健康的人不公平。我自從去年到現在都沒看過一次病,每個月要繳七百多健保費,有些人身體不好常常住院,也是月繳七百多,這樣公平嗎?為何不採使用者付費?例如全年沒看病的只繳三百多,若有住院習慣應該加繳七百多,這樣比較公平,不要再富人不富人,保險公司有管你富不富有嗎?使用者付費本來就是天經地義事情,你看病我還替你出錢,這樣合理嗎?