政治最主要的目地就是取得政權,失去政權就等於失去生命‧為了取得政權,就跟打仗需要錢‧只要能打贏,就算付出多麼不合理的條件‧也要答應‧債留子孫‧反正那都是下輩子的事情了‧現在都顧不了了,那顧得了後代子孫‧有什麼樣的選民就有什麼樣的政府,所以這樣的結果是大多數人選擇的結果‧
如果我在台北市買房貸40年會怎樣....我跟我孫子說,這是你阿公貸40年辛苦買來的,要好好珍惜阿~我孫子:我會的,阿公~那時的台北市市長:你們這一帶要都更喔~我孫子:不行阿,這是我阿公辛苦貸40年的,我不要都更!!!市長:我阿公40年前當市長也遇到這種問題,拆就對了!!我:市長...你該不會也姓郝吧...市長:對~現在有80年房貸給你孫子去貸,放心啦!!
明明就是德政加上對理財的好消息,還是被酸跟抱怨啊最好是房價跌到信義區一坪二十萬,大家都買的起才是王道不過我想不太可能~~因為就算這樣,還是會有人想等著一坪五萬的信義區我不想說啥,只要把通膨率算進去加上利息即使搭配最保守的基礎理財能力(這裡是理財版吧?)還原回去的房價會是多少?衡量現在手上的現金、收入、需求該不該買一間自己住的房子,聰明人自然有譜
陳在天 wrote:唉!!如果台灣百姓大家都那麼負擔的起的話那幹嘛要將房貸給弄到40年之久呢你的這種言論並沒有全方位的想到各個階層的人 結論只有一個只有50/p的地方 才會立即需要40年房貸有一種感覺: 解套?