OhiyoKaten wrote:
所以T大的看法是買美...(恕刪)
不，沒人說的準，美金都這樣搞了兩百年也沒垮
長期來說，美元會因此拖垮全世界，不過還是那句經濟學老話
長期來說，我們都死了
所以，短期來說，你要投資美金，沒人敢說一定不可
總之風險自負，也許有得賺，也許2012年底大家都拜拜了...
TB5312 wrote:
我猜你可能不知道美元...(恕刪)
大多我都知道, 我唯一不知道的是"只有美元這樣嗎?"
以新台幣論, 政府也是發行公債標售, 一樣有利息, 標售價格越低, 利率就越高, 央行一樣可以購買公債, 歐元區政府也是一樣, 他們發債標售, 一樣要算利息, 不管哪一國貨幣, 只要發債, 政府就要付息不是嗎? 我不懂這樣的制度和美元有何不同?
我記得當初馬政府腦筋動到央行的外匯存底時, 彭淮南說了一件事, 要拿外匯存底去用不是問題, 但要有擔保品, 換言之就是借了, 就是發債了, 只是是跟央行拿錢, 不是拿到市場標售"債", 這和美元拿稅收當擔保品的作法有何差異?
ryanku918 wrote:
這和美元拿稅收當擔保品的作法有何差異?
喔...因為美元跟美國國債是兩個不同的東西
你應該是拿別國的國債和美國的國債比
而不是拿別國的國債和美元這個貨幣本身比
發行國債本來就要付利息，但台灣或歐盟央行發行新台幣或歐元要付利息給誰?不用付利息啊，自己付給自己?
可是聯準會發行美元，美國全民就要付利息給這間私人銀行
台灣人用新台幣也不用付利息給台灣央行啊
持有美國國債放在床底下會有利息可賺
持有美元放在床底下沒利息可賺，如果是美國人或需要繳稅給美國的外國企業還要付利息出去
先進國家中應該只有美國的貨幣是這樣搞
不過有些愚蠢的太平洋島國懶得自己發行貨幣直接用美金
以美金計價的各種全球流通貨物就更別談了
所以一間叫"聯準會"的純私人銀行，可以任意決定全球的經濟動向，有沒有給他帥?
而且是全世界沒人有權可以查明股東是誰的銀行喔~帥翻了~
gunslingerh wrote:
爭論的重點在於這個有發鈔權的銀行是私人銀行，他發行鈔票，人民要付利息給他。對這家私人銀行沒有人有管轄與監督權。甚至連股東名單都沒人知道，曾經有國會議員要求公佈都沒辦法...(恕刪)
可是政府發債不是只有那家私人銀行可以買, 我覺得這和印鈔分開來看, 政府發債是到市場上去籌資, 不管阿貓阿狗, 只要有人買了, 政府就要付他利息, 如果那家私人銀行不買政府發的公債, 政府是不需付利息給他的
我個人比較悲觀的看法是, 資本主義在人性催化下, 集權集資到少數人身上是遲早的事, 中國也無法倖免, 即使是中國和俄羅斯, 他們國家內也有自己的紅盾家族, 所謂的對抗不過是不願自己在該國的權勢被侵略而已
內文搜尋
從 APP 打開
X