sove_i_skogen wrote:是的，所以不能說44一定錯，也不能說50一定錯。這二者都是某種定義下的正確答案。
…當你認為損失是貨幣資產損失+存貨損失時，答案不見得會是44~
因為存貨價值的認定有爭議！...(恕刪)
sove_i_skogen wrote:這又一是個「定義」的問題。你認為有交易功能即等於有價值，這個定義是不妥的。功能和價值應該是不同的概念。有個成語叫「狐假虎威」，大家看到狐狸會害怕，怕的不是狐狸本身，而是狐狸背後的老虎，狐狸同樣有「令人害怕」的功能，不等於狐狸具有跟老虎一樣的價值。偽幣有交易功能，是因為大家「以為」它是真幣，並不是它具有跟真幣一樣的價值。
…這樣你沒辦法解釋為什麼偽幣流通後，效果如同增加貨幣供給。
以及大量偽幣流通，和大量印鈔票的影響十分相似。
假如偽幣只有單純詐騙的功能，而無交易功能，那麼不就不會出現上述問題？...(恕刪)
sove_i_skogen wrote:這是題目沒出好，如果把店員改成老闆就周延了。不過我們都看得出題目想問什麼，沒有必要在這種地方找碴吧，除非你是玩腦筋急轉彎。而且如果你要針對這一點，一開始也就不必長論大論了，不是嗎？
…店員收到偽幣，老闆不會損失，而是店員損失！
你可以再看一次題目…...(恕刪)
sove_i_skogen wrote:還是用「售價」才對。雖然當季新款「通常」沒有折扣，但未必不會有個別店家的促銷活動。理論上，「售價」不當然等於「市值」，不論是否為當季。而且二者就算在數字上相同，概念上仍是不同的。
…不過如果那雙鞋是Nike當季新款，使用市值一詞是對的。...(恕刪)
Dave5136 wrote:
是的，所以不能說44一定錯，也不能說50一定錯。這二者都是某種定義下的正確答案。
Dave5136 wrote:
不過要認真來看，老闆也未必不會有損失。如果店員沒有過失，法律上老闆是不能要店員賠償的，損失還是在老闆。
Dave5136 wrote:
還是用「售價」才對。雖然當季新款「通常」沒有折扣，但未必不會有個別店家的促銷活動。
從 APP 打開
