ValkyrieVF25 wrote:真正算淨支出你會得到44元但這雙鞋原本讓你有機會賺進6元但現在反而必需支出44元如果你是個商人就會得到損失50元的結論 44元就是44元,哪有人把預估獲利算進去的.如果標價21元, 討價還價後以19元賣出, 難道商人會認為賠兩元?沒當過商人才會這麼想.
有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?生意人的立場:收到50元假鈔 意味已先損失50元.找給年輕人29元 多損失29元.鞋的利潤6元 又損失6元.總共就損失50+29+6=85元.這次鞋店的交易損失了85元,實際成本損失了(找給買鞋的錢和鞋的成本 29+15=44元).
還真的扯不完...亂入一下成本50元買的股票一張見情況不妙50元殺出沒有交易成本跌到6元回補請問賺多少.....無關鄰居的50元就出門 一雙鞋+29元收進來 50元 不能用的尾鈔=0所以 - (一雙鞋+29元)又..6元漲回50元賺多少
不管你算出來的答案是94、85、73、50或44,你可以拿一張白紙代替偽鈔,另外再找兩個人來扮演這三人,而扮鄰居那位先準備好50元零錢(10*4、5*1、1*5),隨便拿一個東東代替那雙成本是15元、售價21元的鞋子,然後照著題目流程走一遍,那就可以得到店家到底是損失了多少錢了!!雖然這個方法是笨了點,但也是較能說服大多數人的方法,我就是用這個方法去說服一位轉不過來的朋友(因為他的答案都超過50元很多了)...
股市弱雞 wrote:有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢? 爾後鞋店將50元假鈔以88折轉賣給另一年輕人, 拿回損失的44元, 跟他說你可以拿到別家鞋店買東西..
我也是算損失44元損失:成本15元 找錢29元用偽鈔(0元)和鄰居換50元,後來賠鄰居50元。損失0故合計損失44元全部以損失的角度來算會比較輕鬆601 wrote:有個年輕人向鞋店買鞋...(恕刪) 拿到假鈔是收入0元,但找錢29元(損失)+成本15元(損失),鄰居換錢是個幌子阿~原來前面就有答案了......害我還認真打這麼多字