愛力克斯 wrote:
推一個,現場有沒有簽名聯署的,我很願意到現場簽個名支持一下的...(恕刪)
>>>
謝謝支持
我沒有準備勒 !
要簽名連署 , 要有筆有桌
怕警察趕 , 來不及跑
不然你可以簽在我的衣服上
反正這件衣服 , 是國民黨發的 ^^!
escudolin wrote:
從近期的太子汽車積欠...(恕刪)
jahvet wrote:
首先說到稅金部分,這是政府的財源,
從另一個角度來說,等於是全民的資產,
勞工很可憐是沒錯,
但為此犧牲全民的利益適合嗎?
jahvet wrote:
說到銀行抵押權部分,
也許很多人會認為:銀行就是有錢、就是財團,
虧一點沒關係,反正銀行錢多多。
不過若連抵押權都必須放在後順位,
那銀行將來放款還能相信什麼、還有什麼保障?
只不過增加越來越多的呆帳。
更甚者,銀行放款更加減縮,中小企業借不到錢,
這樣的影響真的對勞工們更好嗎?
勞工生存權的大帽子扣下來,確實是無人能擋,
但任何的改變都會引發連鎖效應,不可不慎。
code_hard wrote:
稅金的部分 國家保護人民是基本的義務 也是收稅的根本
如果連人民的權益都無法保障 收稅的合理性就弱了許多
如果一昧的保障國家的稅收 那摸上也不要蓋公共建設 因為這些都會損害國家稅收
銀行投資有賺有賠 在放貸之前本該做好風險管控
更何況銀行本身有許多的相關處理人員 即使一家公司的呆帳也不會大幅影響公司的生存
再說哪家銀行財務發生危機 政府沒有出手? 這不也是全民買單?
景氣循環本來就一直存在 企業生存也必須考慮風險 忽視風險過度投資造成虧損是公司管理階層的失職 管理階層必須負擔起這個責任 為什麼又要全民幫他分擔?
勞工又沒有參予公司治理 卻又要負擔公司的成敗? 可笑矣
...(恕刪)