• 22

景氣寒冬到來 , 全國勞工們爭取薪資債權最優先效力地位


愛力克斯 wrote:
推一個,現場有沒有簽名聯署的,我很願意到現場簽個名支持一下的...(恕刪)


>>>

謝謝支持

我沒有準備勒 !

要簽名連署 , 要有筆有桌

怕警察趕 , 來不及跑



不然你可以簽在我的衣服上

反正這件衣服 , 是國民黨發的 ^^!
要現的兩黨去得罪那些財團
哈哈哈

沒有人會去得罪金主的
罰錢對那些財團真是九牛一毛呀
政治獻金都不止這個數了

反正看準了勞工好騙
隨便劃劃餅就打發了

還是要靠自己站出來爭取權益的


大眾任何權利的獲得與維護都需靠公民自覺與發聲!
支持!
escudolin wrote:
從近期的太子汽車積欠...(恕刪)

給版主精神上的支持!

不過我覺得爭取優先債權只是其中一點,
整個勞基法要變得對勞工有利更重要了。

公視這個討論不錯,版主可以看一看。
http://www.youtube.com/watch?v=oXOjJrM56j8&feature=youtube_gdata




順便貼上我在另一版的發言:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=277&t=2390776&p=8%20#100

剛剛有看公視的討論,
可以看出一點東西。

當老闆欠政府錢時,政府可以限制老闆出境、管收等手段,
而老闆欠員工薪水時,勞工局最大的手段就是對公司開罰,
每次最高30萬台幣,太子至今被罰三次。

我想我是太子老闆,心理也想:
你勞工局慢慢罰好了,每年罰、罰到老子進棺材都不怕。


台灣競爭力全球排名進步也是應該的,
成本比大陸員工還低,沒有成本,
豈能不賺錢!

雖然遠水救不了近火,但我相信星星之火可以燎原,累積大家的力量來改變政府吧!
算我一票!
雖然我這樣回應一定會被砲,
不過還是想發一下另一種思考,
要砲沒關係,請就事論事。

首先說到稅金部分,這是政府的財源,
從另一個角度來說,等於是全民的資產,
勞工很可憐是沒錯,
但為此犧牲全民的利益適合嗎?

說到銀行抵押權部分,
也許很多人會認為:銀行就是有錢、就是財團,
虧一點沒關係,反正銀行錢多多。
不過若連抵押權都必須放在後順位,
那銀行將來放款還能相信什麼、還有什麼保障?
只不過增加越來越多的呆帳。
更甚者,銀行放款更加減縮,中小企業借不到錢,
這樣的影響真的對勞工們更好嗎?

勞工生存權的大帽子扣下來,確實是無人能擋,
但任何的改變都會引發連鎖效應,不可不慎。

jahvet wrote:
雖然我這樣回應一定會...(恕刪)

工資墊償基金
若公司有符合法定要件
這些員工可以領六個月的工資(無退休及資遣費)
然後債權會轉向行政單位去追公司
但通常都是追不到 ex力霸案
單帳一筆 等於 全民買單

勞工都是最弱勢的
就算請的了律師要來執行假扣押
也要知道財團哪裡有錢
要假扣押多少錢還得先把自己的錢拿出來

至於銀行
它們有的是手段及方法可以找錢賺錢
讓財團打財團不是更好?


jahvet wrote:
首先說到稅金部分,這是政府的財源,
從另一個角度來說,等於是全民的資產,
勞工很可憐是沒錯,
但為此犧牲全民的利益適合嗎?


稅金的部分 國家保護人民是基本的義務 也是收稅的根本
如果連人民的權益都無法保障 收稅的合理性就弱了許多
如果一昧的保障國家的稅收 那摸上也不要蓋公共建設 因為這些都會損害國家稅收


jahvet wrote:
說到銀行抵押權部分,
也許很多人會認為:銀行就是有錢、就是財團,
虧一點沒關係,反正銀行錢多多。
不過若連抵押權都必須放在後順位,
那銀行將來放款還能相信什麼、還有什麼保障?
只不過增加越來越多的呆帳。
更甚者,銀行放款更加減縮,中小企業借不到錢,
這樣的影響真的對勞工們更好嗎?

勞工生存權的大帽子扣下來,確實是無人能擋,
但任何的改變都會引發連鎖效應,不可不慎。


銀行投資有賺有賠 在放貸之前本該做好風險管控
更何況銀行本身有許多的相關處理人員 即使一家公司的呆帳也不會大幅影響公司的生存
再說哪家銀行財務發生危機 政府沒有出手? 這不也是全民買單?
景氣循環本來就一直存在 企業生存也必須考慮風險 忽視風險過度投資造成虧損是公司管理階層的失職 管理階層必須負擔起這個責任 為什麼又要全民幫他分擔?
勞工又沒有參予公司治理 卻又要負擔公司的成敗? 可笑矣
code_hard wrote:







稅金的部分 國家保護人民是基本的義務 也是收稅的根本
如果連人民的權益都無法保障 收稅的合理性就弱了許多
如果一昧的保障國家的稅收 那摸上也不要蓋公共建設 因為這些都會損害國家稅收















銀行投資有賺有賠 在放貸之前本該做好風險管控
更何況銀行本身有許多的相關處理人員 即使一家公司的呆帳也不會大幅影響公司的生存
再說哪家銀行財務發生危機 政府沒有出手? 這不也是全民買單?
景氣循環本來就一直存在 企業生存也必須考慮風險 忽視風險過度投資造成虧損是公司管理階層的失職 管理階層必須負擔起這個責任 為什麼又要全民幫他分擔?
勞工又沒有參予公司治理 卻又要負擔公司的成敗? 可笑矣
...(恕刪)

我怎麼記得我們沒救銀行
而是保證存款人的存款不會因為銀行倒而不見
再說政府保護人民是買武器跟請軍人

七七三 wrote:
我怎麼記得我們沒救銀行
而是保證存款人的存款不會因為銀行倒而不見
再說政府保護人民是買武器跟請軍人


農漁會呆帳一大堆 要不是公營行庫出手早就倒了 公營行庫花納稅人的錢吃掉這些呆帳 這不就是政府救銀行?

政府買武器是保護人民 政府建立警察制度也是保護人民 為什麼政府保障人民工作薪資不被不良資方詐取就不算是保護人民?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?