opita wrote:
公務員每月繳的退休準備金是一般民眾的5倍以上（公：月薪4萬繳3千、一般：月薪100萬也只繳700元）另外，
兩大黨高官、總統候選人同樣領18%領的臉不紅、氣不喘，
（喔、拍謝，有一個暫時不領了，奇怪，領的理直氣壯幹嘛怕？是心虛嗎？而且其他人還在領，同一黨領不領不同調也很弔詭…）
那請問要投誰？
3個主要候選人對於「改革軍公教」都沒有提出任何政見耶？
是捨不得200萬選票嗎？（退休加在職人數）
所以大家別被網軍騙了，
只要沒有提出「改革軍公教」政見的，
都不要相信他當選後會有一絲一毫的改革！（因為本身高官領的也一堆）
所以什麼公務員是某黨養的啦、只會投某黨啦！
等等說法都是嚴重抹黑、分化！
只是想騙你投另一個黨而已。
想想，
不論是「十年政綱」還是「黃金十年」，
加一章「軍公教退休替代率減半」、「軍公教薪資福利減半」政見，
有這麼難嗎？？
因為這些批鬥特定對象者的目的
不就是想吸收選票嗎？
不然難道真的是取暖文？分化文？撕裂文？
想改革，
在接近總統大選時提出不正好？
人民才知道真的想改革軍公教要怎麼做啊，
人民那麼多意見，政黨都不採納的嗎？
所以請諸位候選人提出對「改革軍公教」之看法、政見，（如退休替代率減半、福利薪資減半）
有何不對？
就投資版來說，也是保障大家資產的最好方法啊！
從前我某個深綠的長輩，當時他把阿扁當神！
他的兒子跟我一樣也在竹科上班！
後來在阿扁時代通過分紅費用化！沒股票的時代，已經沒有科技新貴了！
我那長輩就開始說綠色是人X，敗X，說阿扁是XXXXXXXX......
害他兒子以前賺很多，現在薪水都腰斬.........
現在長輩變成深藍.....差好多！！！！！！！！！！！
**************************************************************
補充說明，以前因為耕者有其田制度，長輩的長輩家裡很多田地被沒收！
長輩那時候從深藍變深綠！！！！！但現在..........................
簡單一句話：台灣人只要有錢可以領，什麼話都說的出來！！！！！！！
http://d.hatena.ne.jp/i-haruka/20110919/1316435920
日本的平均年金的每月金額為 公務員與教師(221,000日幣) : 上班族(165,000日幣) ,
相比較 大概是 公務員 : 上班族 = 1.34 比 1 (公務員高出34%)
(注: 日本的年金的發放, 已由60歲起 延至65歲起 , 另外 現在 大學畢業生 起薪約200,000日幣)
台灣的平均年金的每月金額為 公務員(67,650元) : 上班族(24,500元) ,
相比較 大概是 公務員 : 上班族 = 2.76 比 1 (公務員高出176%)
(注: 台灣公務員 平均55歲退休, 但任職滿25年 最低50歲起 就可領月退俸, 而上述勞委會算出的上班族 24,500元, 條件為任職加保35年, 60歲起的每月年金24,500元 , 因此 實際上 應不只 2.76 比 1 , 公務員高出176% 而是3比1 吧
上述 日本 公務員(適用共濟年金) 比上班族(適用厚生年金) 高出34%的年金福利, 已被民間上班族社會人士罵翻天, 因此 日本政府 已决定 將公務員與上班族 的年金計算方法統一, 二者同屬 國民年金的第二類被保險人) , 法案已在審理中, 因此 公務員高出34%的年金福利, 將不再存在. 雙方均用 同等 的計算公式.
請參閱 2011年 5月 23日 日本厚生勞動省 的 年金資料
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/syakaihosyou/syutyukento/dai8/siryou1-2.pdf
------------------------
參考資料
平均月薪6萬 吳泰成：公務員屬受薪階層的中下層？！ 曹逸雯 2011年5月12日 18:08
行政院今日正式宣佈，軍公教人員加薪3%將於七月一日正式實施。（圖／記者劉肇育攝）
馬政府官員又失言？！行政院人事行政局局長吳泰成12日在立法院答詢時表示，軍公教人員的平均月薪大約6萬元，在整個受薪階層裡，屬於中、下階級，令民進黨立委高志鵬聽了覺得很不可思議。
(注:以 公務員平均薪資6.3萬 跟 所得替代率95%來計算的話, 退休公教人員平均月領退休俸59850+公保年金7800=67650(約近 大學畢業起薪的3倍))
（中央社記者蘇龍麒台北2011年7月13日電）
行政院勞工委員會副主任委員郭芳煜說，退休勞工在工作時，如果以平均投保薪資3萬元、投保年資35年來計算，勞保年金及勞退基金合計的所得替代率將達到81.65%，退休後每月約可領取2萬4千多元的生活費，這已經是超過60%的國際標準。
=======================================
上述 勞委會的說法 被網友 凸臭 說謊無恥, 當我 五十多歲時,當高階主管 月薪八~九萬, 但投保薪資,政府卻規定最高只能四萬三千, 然後才說全國平均投保薪資3萬元, 可領2萬, 明明薪水就已經是八萬多了, 硬將我的薪資降至四萬三千來算替代率,是不是頭殼壞掉? 硬坳嗎? 真無恥 ,政府課所得稅的時候 並不是用四萬三千 來課稅(投勞保薪資,政府竞規定最高只能四萬三千 投保), 而是用我當時(五十多歲時)月薪八萬多 來課稅的啊, 怎麼在算所得替代率時 就用四萬三千來算呢? 四萬三千是我37歲時的薪水啊, 我退休時 薪水就已經是八萬多了, 政府 雙重標準 ,硬坳, 可悲啊. 軍公教 都是用最後實際最高薪水, 在算月退俸的啊.
----------------------------------
根據OECD(經濟合作暨發展組織) 統計，各國改造退休金制度後，法國的平均退休所得替代率降為五十一％，日本是三十四％，韓國為六十七％，英國則維持在三十一％，均遠較台灣公務員95%低。
各國公務員退休所得替代率
國家 原來 改革後 降幅
墨西哥 73% 36% 37%↓
葡萄牙 90% 54% 36%↓
瑞典 79% 62% 17%↓
德國 49% 40% 9%↓
法國 65% 51% 14%↓
義大利 90% 69% 31%↓
日本 41% 34% 7%↓
台灣 100% 95% 5%↓
(注:爆發債務危機前 希臘的公務員退休所得替代率為95%)
而台灣公務員 今年全部加薪3% , 而跟進加薪的企業只有17% (即83%的企業 都沒加薪).
內文搜尋
從 APP 打開
X