• 9

IMF:臺灣富裕超英日緊追德


aron.yang wrote:
我也知道別人買個大麥克要台幣400塊, 我們只要100塊.
別人買個三明治要一百多, 我們只要三十多.
我更知道沒iphone用不會死, 沒東西吃一定會死.


韓國和日本的大麥克,相較他們的國民所得並不貴
可憐的台灣人

台灣吃排骨飯陽春麵
怎不用這個算物價呢
可憐的台灣人
叫他去吃xx啦
這種話都寫的出來
反對而反對,贊成而贊成的還真多

民主國家就是這樣才好玩不是?

管他誰富誰窮,你有飯吃~有房住還嫌

不滿足就加油成為頂端吧

mediciaaa wrote:
韓國和日本的大麥克,相較他們的國民所得並不貴
可憐的台灣人


"相較他們的國民所得並不貴",
反過來說就是"並沒賺那麼多", 這就是PPP的意義.
怎麼腦筋總是轉不過來呢?

aron.yang wrote:
"相較他們的國民所得並不貴",
反過來說就是"並沒賺那麼多", 這就是PPP的意義.
怎麼腦筋總是轉不過來呢?


腦袋轉不過來的人是你吧
大麥克指數:
台灣2.36(所得18,458美元)
日本3.5(所得42,820美元)

日本的國民所得是台灣2.32倍
但是大麥克的價錢是台灣1.48倍
等於日本人只要約台灣人六成的代價就可以吃到大麥克
日本人與台灣人為何非吃漢堡不可
親朋好友很多一年吃不到一個

nothing_f wrote:
IMF:臺灣富裕超英...(恕刪)

IMF = I'M FUCKER
我只能說

一切都是













也反應出台灣貧富差距相當大

mediciaaa wrote:
腦袋轉不過來的人是你吧
大麥克指數:
台灣2.36(所得18,458美元)
日本3.5(所得42,820美元)

日本的國民所得是台灣2.32倍
但是大麥克的價錢是台灣1.48倍
等於日本人只要約台灣人六成的代價就可以吃到大麥克


台灣所得18,458美元 要繳多少稅
日本所得42,820美元 要繳多少稅
這些都扣掉以後就知道差別了,
大麥克指數和PPP兩個不同的意義,
aron.yang 說 PPP 你拿 大麥克指數再和他比,
雞同鴨講,PPP高低不代表人民幸福、滿意、通膨、貧富差距,
只能說台灣平均起來後的值算是過得比大部分國家還餘裕,
也不能解釋為台灣人過得好、台灣人都有錢,
頂多能說台灣的物價和全球物價比起來控制的還算不錯,
台灣的通膨在世界算低,
台灣的人均GDP在全球算是不錯。
綠手指
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?