• 8

宸鴻在過去3年來現金流都是負數 必須靠著舉債和辦理現增籌資


areschen wrote:
喔!這是台股的陋習,...(恕刪)


完全同意,
要玩大車,
又不想被稀釋股權.
私心是重了一些.

越來越好 wrote:
完全同意,要玩大車,...(恕刪)

大大,你引錯人了吧!
你的立場動搖了嗎?

還是一句話,
前後文要看一看,
真的不用大腦,
唉..............
分明是你引我的言呢!!!生氣
你想要回誰的文就在那人那篇點引言。
這還要人教

越來越好 wrote:
而是你不曾面對這些上市公司大股東,
你沒站在他的角度想....(恕刪)

這句話我同意...

其實這個問題..真的是很單純
TPK用了一個其他公司不敢用的策略..
對於習慣配股轉增資期待除權行情的股民來說
可以說是驚世駭俗....
可是沒違法...
只是前所未見...
立場不同..思考邏輯不同....

喔!!我想通了!! 那妳想開了嗎?!
2011-04-20 23:43 by areschen 大大,你引錯人了吧!
你的立場動搖了嗎?

你是要講我引錯人呢,
還是說我立場動搖,
你到底要講什麼?

如果說是我引錯人,
那是前面一個版發的言,
你也附和,
我也附和,
不就是這樣嗎?
引用你或引用他是重點嗎?

你怎不就立場動搖這句話回答呢?
這才是你原本想講的吧?

應該不太會有人會拿引錯人來回應,
再附帶補後面這一句吧!!

2011-04-20 23:59 by areschen 分明是你引我的言呢!!!生氣
你想要回誰的文就在那人那篇點引言。
這還要人教

=========================

不會再對你不敢針對問題回答,
而有所回文.

沒有生氣,
只是覺得,
人真是百百種,
每個人的專業也不一樣,
性格也不一樣,
跟你這樣的人,
不必太認真。

越來越好 wrote:
2011-04-20...(恕刪)

上一篇呢!?
又不是我寫的!引我的言,回別人的文?
01的回文規矩都不懂。
算了!不跟你玩了!!!



照樓上很多樓的網友所言
股本22E 要玩資本資出200E
財務槓桿肯定很高 不是大好就是大壞
我認為這種公司的股票是拿來投機用的
簡單講,
該公司現階段資本支出大,
我猜大股東應該是賭看好未來一兩年,
所以不願配些現金,
因為這樣可能又要借錢或現增.
配股票又有賣股繳稅的問題.

穩健一點,應該是要現增,
但如果市值不變股本增加,
大股東可能會捨不得,
所以我說他有私心.

不過話說回來,
如同有版友說,
可以發些現金股利,再辦現增.
其實這是識實務的做法,
比如發個十元現金股利,大股東自己也能拿到不少錢回來(大股東也都是用投資公司名義持有,
可以加以操弄而課不到什麼稅)
然後小股東很開心,股價推升,然後再辦一個高價現增給一些人認.
這不是皆大歡喜嗎?
但該公司沒這麼做,
還算有點良心.

不會像中環錸德之輩,
跟股東拿了一堆錢去燒掉.

所以小弟的看法是,公司既然上市,
就應該就行業特性規劃合理股本,
而不是大股東用自己私心來規劃,
大股東賭對了,他們擁有的身價更高,
卻也讓其他股東跟著冒一些風險,
不過不至於太沒良心就是了.



人都是有私心與判斷的,
公司是Michael的,
他也會替自己想,
不過話說回來,'
他應該是從長期經營為出發點,
短期股價他不是很care,
但,
人不是神仙,
若有更合理的資金與股本規劃,
大股東是應該放掉一點私心.

鴻海就虎伺眈眈,本來要跟TPK合資,
但談不攏,
現在鴻海要跳進來,
觸控毛利降低或轉單,
只是遲早的問題.

所以小股東要用短線的觀點,
投資股票賺價差.



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?