越來越好 wrote:而是你不曾面對這些上市公司大股東,你沒站在他的角度想....(恕刪) 這句話我同意...其實這個問題..真的是很單純TPK用了一個其他公司不敢用的策略..對於習慣配股轉增資期待除權行情的股民來說可以說是驚世駭俗....可是沒違法...只是前所未見...立場不同..思考邏輯不同....
2011-04-20 23:43 by areschen 大大,你引錯人了吧!你的立場動搖了嗎?你是要講我引錯人呢,還是說我立場動搖,你到底要講什麼?如果說是我引錯人,那是前面一個版發的言,你也附和,我也附和,不就是這樣嗎?引用你或引用他是重點嗎?你怎不就立場動搖這句話回答呢?這才是你原本想講的吧?應該不太會有人會拿引錯人來回應,再附帶補後面這一句吧!!
2011-04-20 23:59 by areschen 分明是你引我的言呢!!!生氣你想要回誰的文就在那人那篇點引言。這還要人教=========================不會再對你不敢針對問題回答,而有所回文.沒有生氣,只是覺得,人真是百百種,每個人的專業也不一樣,性格也不一樣,跟你這樣的人,不必太認真。
簡單講,該公司現階段資本支出大,我猜大股東應該是賭看好未來一兩年,所以不願配些現金,因為這樣可能又要借錢或現增.配股票又有賣股繳稅的問題.穩健一點,應該是要現增,但如果市值不變股本增加,大股東可能會捨不得,所以我說他有私心.不過話說回來,如同有版友說,可以發些現金股利,再辦現增.其實這是識實務的做法,比如發個十元現金股利,大股東自己也能拿到不少錢回來(大股東也都是用投資公司名義持有,可以加以操弄而課不到什麼稅)然後小股東很開心,股價推升,然後再辦一個高價現增給一些人認.這不是皆大歡喜嗎?但該公司沒這麼做,還算有點良心.不會像中環錸德之輩,跟股東拿了一堆錢去燒掉.所以小弟的看法是,公司既然上市,就應該就行業特性規劃合理股本,而不是大股東用自己私心來規劃,大股東賭對了,他們擁有的身價更高,卻也讓其他股東跟著冒一些風險,不過不至於太沒良心就是了.人都是有私心與判斷的,公司是Michael的,他也會替自己想,不過話說回來,'他應該是從長期經營為出發點,短期股價他不是很care,但,人不是神仙,若有更合理的資金與股本規劃,大股東是應該放掉一點私心.鴻海就虎伺眈眈,本來要跟TPK合資,但談不攏,現在鴻海要跳進來,觸控毛利降低或轉單,只是遲早的問題.所以小股東要用短線的觀點,投資股票賺價差.