• 8

奢侈稅開徵房價即將噴出大漲!

台北市精華區大漲,這沒啥不好,奢侈稅就有地方可收錢了。
反正是炒家互咬,一般住戶根本沒興趣買什麼豪宅。

至於那幾個林淡板新給它跌下來,更是好中之好,飆到天上的
房價總算回歸基本面。

Aquila wrote:
台北市精華區大漲,這沒啥不好,奢侈稅就有地方可收錢了。
反正是炒家互咬,一般住戶根本沒興趣買什麼豪宅。

至於那幾個林淡板新給它跌下來,更是好中之好,飆到天上的
房價總算回歸基本面。


台北市精華地區大漲,其他林淡板新要怎樣跌 ? 

台北市大安區30年無電梯住宅,每坪狂漲破100萬,

新莊副都心隔音制震鋼骨高科技安全監控設備,淨水備援電力一應俱全的全新大坪數住宅,每坪跌破20萬 ?

別傻了 這兩各情況不會同時出現!

我只是順著你的推論寫下去,一漲一跌的說法已經很客氣了,事實上
兩個都大漲的機率微乎其微。

餘屋比率超高的地區,在沒徵奢侈稅前就已經乏人問津了。某些號稱
大學城的所在,市街根本空盪盪,而租出去的店面居然多是房屋仲介。

不要跟奢侈稅對幹,這跟落下來的刀子不要接,是一樣的道理。
如帝寶餘屋夠多了吧,還不是...

大安區這種房屋還少嗎? 

難道都沒漲? 政府不對龍頭下手,那這些房地產就不會下跌,那連帶擴散效應下其他地區就跌不下去

如果你認為奢侈稅會導致這些地區大降價,如昨天蘋果上面的報導(廣編?)大安區降價10%

這種搞笑的新聞就算了! 

台灣的房地產已經在泡沫上了,特別是台北市,只會大漲或是大跌,10%能幹麻 ?

難到你眼中有用的奢侈稅在這些買家心中只值跌10%就進場去搶 ?



房地產要看的是指標案件,房仲代銷也是看這些案件去開價!

10% ? 不是正常都砍10%以上嗎?

特偵組 wrote:
? 建商可以不斷開天...(恕刪)


沒有買盤, 建商如何開天價??

特偵組 wrote:
如帝寶餘屋夠多了吧,...(恕刪)


前陣子房價都是建商在亂喊價,還封盤惜售不賣咧,相對之下,降這10%意義重大....

pych wrote:
沒有買盤, 建商如何開天價??


台北市的豪宅,開120 150 180,不是靠喊的嗎? 難道是靠買的 ?

就連不算豪宅的住宅,也是自稱小豪宅,80-90 這樣開上去

為何不能開天價!?

靠買盤炒上去 ?

台北哪有那樣多的人買的起! 況且就算有錢人,哪各沒有房屋? 不然台北市人口移出是移假的?

這10%只不過是虛晃一招,你想買房的誰不砍價?

開價嚇死人,成交笑死的人僵屍價難到還少嗎?



終於有人看清楚了,基本上財經雜誌上很多評論奢侈稅的都說了,
這個稅並不是打擊在房價,也不是健全財稅公平,主要是打擊道德層面,
讓一般大眾,把箭頭指向投機客,然後拿來騙選票,如此而已~
說實話,跟古代""重農抑商""有異曲同工之妙

應該要對執政黨拍手,推出一個大部分投機客都不會受傷害的政策,又可以讓你心裡感到滿足,
這樣的用心,真的是得拍拍手!!!

針對高價車種可以課徵奢侈稅 

針對高單價每坪超過60萬的房屋?

針對高總價每戶超過5000萬的房屋 ?


都沒有這種設計,反而特意弄出各很特別的設計,就是希望保護台北市消費者

因為畢竟以單價或總價設計的奢侈稅,大多台北市的房地產會被打擊到,那設計這套的幕僚們,可能擔心會打擊到台北市的房價,連帶擃散到全台,所以精心設計這套招式很華麗,卻沒啥意義的奢侈稅!

此外 你們有看到高價汽車這幾各月跌價了嗎? 
台開,中工,京城
各位大大怎麼看?




  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?