riicky wrote:我也曾收過國民年金催...(恕刪) 1. 現在沒工作沒存款的老人, 有要納稅人養嗎? 政府有養這些人嗎?2. 如果現在沒工作,少存款, 養老婆養小孩已經疲於奔命了, 政府還一直來要錢, 這不是逼人帶全家去燒炭??
DiabloIII wrote:兩個都罰....妻的部份罰夫, 夫的部分罰妻應負連帶繳納義務之被保險人配偶未依第十五條第二項規定繳納保險費及其利息,經保險人以書面限期命其繳納屆期仍未繳納者,處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。但無謀生能力者,不在此限。 之前不是聽說改成不罰了嗎??我到現在從沒繳過耶.........
1.根本是政府為了提出政策而提出的芭樂票年齡結構有平等嗎?差異這麼大尤其現在少子化這麼嚴重年齡斷層如此大請問這票不跳才有鬼2.且沒有工作了難不成要借錢來繳還是要去搶劫繳錢?根本就是在壓榨逞罰已經沒有工作的人的真可惡3.還有這個換工作銜接的問題也很大有些會卡在假日一天也要收整個月的錢!!!這符合馬英九先生總是掛在嘴上的比例原則嗎這都是溢繳政府根本就是在搶劫一頭牛要拔兩層皮可惡到極點
blu-ray wrote:萬一以後政府改朝換代...會不會根本不承認之前政府的"國民年金"那麼我們的錢都白白繳了(恕刪) 同理可證...18趴、軍公教月退俸、勞保金啥的全都reset所以錢還是放自己口袋裡安心點瞎米,政府承諾不容質疑那...請兌現「戰士授田證」先~~
政府的邏輯應該是:1、很窮的人不用說以後了,現在就快掛了,沒得救了!這種情況的人,不是靠國民年金,需要其它政府政策。2、普通人有能力賺錢,但小康而已,但這種人很多不懂存錢養老,有的整天投資整天虧錢,有的月光族,年青的時候還混的過去,老了就是社會的負擔。而且,這種情況的人,繳點錢會變窮嗎?以板上奢華的程度,少點欲望即可!3、有錢人多半都有穩定工作,所以有勞保,不用繳國民年金就算沒工作,家財萬貫,繳國民年金沒差!我個人的結論:國民年金是為了普通人,但又不懂存錢的人設計的!現在就說繳不起的人,是另一個層面的問題!(很多人說他繳不起,但卻買得起I-PHONE)