• 7

平均薪資4萬4 民眾吐槽騙人~~我也真想問問政府,基層勞工哪裡可以找到4萬的工作

我也真想問問政府,基層勞工哪裡可以找到4萬的工作

這應該問銀行與財團才對
貨幣供給與薪水要看誰給的

macacafly wrote:
受薪階級的平均年齡應該是三十幾接近四十幾歲吧
這些人的薪資四萬四很正常
如果你的年紀二三十出頭
在那邊怪政府說自己沒有四萬四
有問題的是你自己
影響薪水的除了行業 學歷 最重要還有年資
如果你年資超過十年
再來比自己有沒有超過四萬四吧

整天怪東怪西的
就是不怪自己


同意+1
本討論串的重點跟答案就是這個
其他的不用再說了
每月平均薪資喔
A.政府講的是 年薪/12
B.有人講的是每月底薪
C.有人講的是每月實拿(扣保險退休金等)

這三種講法差很多,月薪3.8萬年終2個月好了,年薪532000萬
A.政府的講法月薪是44333 (跟政府講的數字差不多)
B.公司給的全額是3.8萬
C.實際到戶頭的3.6x萬(因為扣勞健保)

所以拿3.8萬月薪的人,就達到平均數了,只是政府講4.4萬會好聽很多
講薪水的時候,有人講的是A,有人講的是C,這樣比根本就不準






公司徵人找了大半年了,只補了1/5的人員.

新鮮人年薪就比這平均高了還找不到人.

從國立大學碩士相關科系找到私大碩士相關科系,

再找不到人標準又要再往下調了,景氣真的有這麼好嗎?

平均薪資應該落點落在年資十幾年到二十年之間吧
通常年資十到二十年 薪資平均四萬四應該是正常的

很多年輕鄉民年紀輕輕
不到三十五
可能連三十歲都不到
實在不用去比自己的平均薪資有沒有四萬四
如果沒有四萬四 也是很正常的
因為你們的年資本來就輸平均年資一大截
不要錯把"平均薪資"誤以為"平均起薪"

至於那些年資已經十幾年以上的
如果薪資沒有四萬四
這種情況就很多了 有的被資遣 那資遣前 薪資有超過四萬四嗎?
當然也可以怪政府讓環境變差 但是自己的責任就沒有嗎?

基層勞工 為什麼做了十幾年 還是基層勞工?
政府的確沒把環境營造好
但是能夠十幾年都當基層勞工 薪水始終低於四萬四
也就表示這種人並不想"把自己營造好"
如果屬於此類的 薪資本來就應該低於平均薪資了

真正值得同情的
是那些中老年被裁員解雇者
因為他們不管之前低於或高於平均薪資
失去工作之後 很難再就業
薪資等於0
而且這跟他們本身的工作能力無關










hello

linyichun wrote:
Yahoo新聞htt...(恕刪)


平均都不懂

我是老板一定不敢請你

玫瑰花瓣 wrote:
平均都不懂我是老板一...(恕刪)


還好拉
如果都平均也沒老版了吧

macacafly wrote:
平均薪資應該落點落在...(恕刪)


平均薪資不等於平均起薪
這個的確是要說清楚
現在學校教育出來的學生
確實有很大的疑問
但是我真的很好奇平均有到四萬四這個水準?
它的組鉅是幾歲到幾歲計算?
比較客觀的作法
是不是也統計二十四歲到三十歲的平均薪資
不然公佈四萬四的平均薪資
大家認定的基準不同,就沒辦法共同討論
另外一堆開公司的老板們
其實也不是真正很會賺
大多都是銀行資助的資金
如果拿他們也計算
四萬四根本就不算什麼
我63年次,是某國營事業員工,月薪5萬多一點,我兩個弟弟都在民間企業,賺的比我多很多,都是6年級生,所以我相信平均4萬4是可能的,但我認為公布月薪分布的人數應該比較有意義,這樣就可以知道貧富不均的情況,所得分布比總平均值還重要吧!
小馬哥的633...何時達陣呢?
長風破浪會有時,直挂雲帆濟滄海。
你覺得台灣的人均年GDP是多少?
美金17000? 18000?

44000*12/29.5是多少美元?
3萬美金...平均月薪八萬吧

樓主數學不好, 請不要自曝其短啊~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?