實在是沒幾個產業可以這樣搞資金密集 技術密集 然後 會為了 市佔率跟折舊 硬幹是誰瘋了沒那個需求會蓋那個廠?燒別人的錢很爽嗎?那個拖拉失就更扯了廠商報價很正常啊?爪扒下單給小貓们不用問報價嗎?這麼多利空你還不出來嗎
三大法人齊賣,融資卻大增,這代表什麼?難道是大股東佛心來的,怕各位散戶賠錢賠到脫褲子所以跳進去護盤嗎?上頭都有人提到重點了,技術密集的產業,勞動密集的產業,auo的上下整合已經如此境界,卻還是不賺錢,為啥?原因就是面版太多人做了,韓國又不斷銷價競爭,台灣又缺乏強力的品牌支持,導致毛利愈來愈低,這樣的情況還能撐多久?如果sony跟auo是兄弟企業,那我想auo還有得救....今天cmv如果不是鴻海買下,可能已經不存在了...,大家或許可以聽見又有幾萬人失業,政府又要介入收購,扶植....銀行團也要想辦法追錢....但台灣企業就是這麼可愛,多少都還會互相幫忙一下,但能撐多久?....LCD這產業,真的是太燒錢啦!看看市場,三年前一台19"的LCD螢幕還可以賣個七八千元,現在呢?兩千多就買的到,大家可以想像毛利被砍到一個不像話....相對的,毛利低,廠商也同時不斷costdown,costdown的結果,影響層面不只是產品本身的品質,也同時影響企業內部結構的生存法則!有心人可以探詢看看台灣面版廠所生產的面版都銷往哪裡去最多?現在政府又開放了那地方可以設廠了,也不再設限N-1,就算N-1仍舊存在好了,我想最終結果還是一樣,台灣面版廠幾乎可以關門了!台灣面版業,至今仍舊不斷蓋廠...個人所屬悲觀,蓋那麼多廠,需求要從哪裡來?轉型solar,就怕solar最終跟lcd一樣..........
友達這支股票LCD這個產業就是代表台灣啦2兆雙星政府投了這麼多錢輔導了這麼久策略整個大失敗生產出來的產品品質大家有目共睹本業不好好經營搞什麼太陽能南韓的面板品質去看一下人家電視的品質跟臺廠的比客觀的比一下這支只能搶反彈不能玩啦
水云 wrote:這裡要講畫質嗎 01...(恕刪) 水云大也有在注意這個樓喔真是失敬失敬PS: 目前所知畫質似乎跟面板相關性不高跟廠商的顯示晶片調教功力比較有關--> 這正是國內廠商較弱的地方水云 wrote:品質畫質都很好 =\= "廠商"賺得到錢"廠商"賺得到錢 =\= "散戶"賺得到錢...(恕刪)