嗯~回到正題吧
2008/7/29~2009/3/2
台幣由30.345貶至35.297，貶值約16.3%
南韓由1004.6眨至1597，眨值約58.97%
(資料來源取至鉅亨網，交叉匯率週線圖，資料或許有些許差異，請多抱涵)
依照南韓的眨值幅度，台幣將貶至48右左。
當初金融風暴，記不記得政府發了一條規定：銀行存款，不管台外幣，全額保障至2009/12/31
為什麼要有這個規定，因為大家都怕銀行倒，每個人都想說要把資金轉至國營行庫，造成擠兌
我記得有家銀行因為這個因素，所以差點不行，還出面澄清，並請行員"盡力"的拉存款
這就是所謂的"信心崩潰危機"，這個觀念也可以用至匯率
當匯率一直眨，國家人民對自身的貨幣產生"信心危機"時，才是恐怖的，人民不斷的拋售台幣換外幣，
出口商呢?收到的外幣除了必要支出換回台幣外，還是持有外幣，為什麼?因為說不定一星期後台幣更不值錢
後面衍申的情況自己想想一下吧，當然這是最壞的情況。
沒錯，眨值卻實可以為出口帶來不少好處，所以就可以讓台灣經濟成長?外資拚命投資?台灣品牌打入全世界?
台灣跟南韓體質跟民情本來就不同，所以用的方法也不同，這樣說好了：台灣人民還是幸福多一點。
以經濟成長率來看：
-------------台灣 -------------- 南韓
09f-------- -2.97 -------- -4.1
08---------- 0.1 ------------ 2.5
07 -----------5.7 ---------- 4.97
06 --------- 4.89 ---------- 5.13
05 -----------4.16 ---------- 4.2
04 -----------6.15 ---------- 4.73
03 -----------3.5 ---------- 3.1
02 ----------4.61---------- 6.97
01 ---------- -2.17 -------- 3.84
00 ----------5.77 --------- 8.49
99 ---------5.75 --------- 9.49
98 ---------4.55 ---------- -6.85
(資料來源，中華民國招商網、經濟投資業務部。有興趣的可以找找，裡面還有很多資料)
相較南韓而言，我們經濟成長沒有高度成長但卻平穩了許多，南韓則大起大落。
央行的貨幣政策、財政政策、匯率政策，影嚮的好壞，產出的結果會有很大的不同。
金融風暴時，冰島政府發生危機是大家知道的事，然而第2被點名的是南韓....
因為外債的問題(原因想知道的請自己查一下囉)
南韓大眨，外債的問題更加嚴重(雖然只是紙上數字的問題)
但我當時認為南韓不得不眨值，因為為了救他們的"大"企業
不過情況如果失控，這個"大眨"會是很大的傷害
台灣為了DRAM就忙了要命，何況南韓
南韓經濟由幾個大企業撐著，若一家倒了，想想他們銀行的壞帳跟之後衍申的問題.....
如果因為貶值而造就了南韓三星跟現代等國際品牌，這個似乎說不過去
如果如此，貶值也太好用了，當初的亞洲金融風暴，我想會有更多的國際品牌出線。
能不能有國際品牌我覺得跟企業家精神、政府政策、國情，有很大的關系
南韓愛國出了名，南國人愛用國貨
台灣呢~~巨大自行車由國外紅回台灣，宏達電智慧手機也差不多，ACER、AUSU......
還有現在的裕隆車，如果政府政策+全國頂力支持，我想會好很多的
要說的好象還很多，但我認為應該夠了。
不過我相信一點的是
就算彭總裁不是個好人，但他一定不是個濫人。......我相信彭總裁是個好人
****菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃****
idfour409 wrote:
那種A喔
拿了是缺德
自己想想外國人幹麻評比你a
沒事幹麻給你外人a阿
當然是你穩定匯率保護這些外國人資產給你的阿
但是你穩定匯率政策保護了外國人資產
卻讓外銷出口商在金融海嘯時期嚴重受傷
韓國利用外匯政策
大幅拉開台韓之間差距
這種人再日据時期時
他的明子叫漢奸
一堆被人當旗子的人
不要再被報紙騙了
貶值救經濟的說法，乍看之下好像是對的，事實上是非常無知
什麼叫匯率 ? 匯率係一種價格，由外匯市場"供需"決定。而央行是在扮演一個保護者的角色，若因季節因素或偶發因素造成匯率過度波動，致未能反映基本經濟情勢時，央行將進場調節 。
如果貶值就是救出口的萬靈丹，那請問為何2007年韓元大幅貶值，但對日本及德國之出口成長率僅達7.1％及"-8.8％"，反低於台灣的10.2％及10.7％?
另外，台灣的產業結構，多以中小型企業居多，這點跟韓國有很大的差異，而正因台灣的特有性，才更應該穩定匯率，否則一般中小企業，那承受的住過大的匯率波動 ? 匯率的穩定，同時也可以穩定國內的經濟情勢，否則過大的匯率波動，很容易造成當國貨幣成為熱錢攻擊套利的目標 。
而把台灣整體產業結構的問題，全怪到央行總裁頭上，不覺得太好笑了嗎 ?
idfour409 wrote:
5.結論:韓國人在你所謂的金融風暴跟這次金融海嘯
都選擇讓匯率貶讓出口廠商修身養息
剩至於韓國政府出資救這些廠商
進而造就了現在的三星跟現代這些國際知名出口品牌廠商產生
相反的台灣選擇保護外國人資產
挺住匯率
10幾年過去了
台灣還是沒半間拿的出檯面國際型品牌廠商
誰勝誰低劣
不難分吧
還有如果我不是知道匯率多重要
我會出言提醒大家嗎
最近的金融風暴，各國貨幣大幅貶值，有很大的原因來自於外資的撤走。
直接拉經常帳來看，2008年台灣為順差，韓國則呈現"逆差"。另外，以外匯存底來看，韓國減少613億美元之多，但請注意一點，韓國"外債仍高於外匯存底" (而去年台灣外匯存底則增加214億美元 )
所以韓元的貶值係因經常帳逆差及資本外流所致，簡單的說，韓元的大幅貶值，主因是外資大舉匯出，加上韓國手中外匯存底不足，
導致韓國央行根本沒有能力阻止韓元的貶值
跟你所謂的選擇讓匯率貶值讓出口廠商修身養息完全是兩碼子的事情!!!
另外也請不要忘記，之前冰島爆掉之時，那時市場紛紛在猜測下一個爆掉的亞洲國家是那一國?
就是韓國
idfour409 wrote:
台灣GDP出口佔65%
台幣貶值好處決對會大於壞處
這是一個很簡單的算試
只是那時進口商會超不爽
因為他們成本會大增
轉嫁到售價
人民痛苦指數會升高
另股市也會隨會之下跌
若有選舉
將不利於當時執政的人
所以你可以觀察每次到選舉時
都一定是台幣匯率波段高點
根本沒有所謂基本面
匯率到最後也只是控制選舉結果的一個工具罷了
根據國際清算銀行（BIS）計算之實質有效匯率指數，2009年初，新臺幣僅76.55，而韓元則為80.95，新臺幣匯率仍低於韓元4.4個百分點，所以台灣的實質匯率，事實上是低於韓元，直接看匯率近期的升貶走勢，是相當無腦的看法
令外提到一點，台灣是以出口為導向國家沒錯，可是台灣原物料缺乏，請問天底下有那個工廠有辦法直接無中生有生出一個產品? 你的原料那來? 你的設備那裡來?
直接拉一個數據出來 98年1~8月，台灣總進口額為105,255百萬美元，其中民生消費品僅為 10,064百萬美元，剩下的95,191百萬美元，皆是台灣廠商進口的資本設備、工業用原料
試問一個簡單的道理，今天台幣突然大幅貶值，你手上的產品根本都還沒賣出去，你的製造的成本就先大幅上升，獲利點在那 ? 不錯，貶值對最終端的出口商匯回確實會產生利差，但也不要忘記，你的商品售價難道都永遠不變的 ? 你的貨幣貶值後，客戶難道不會同時要求你再降價享受匯利 ?
在毛利被壓低，生產成本提高之下，何來的對出口經濟有利?
至於選舉會影響匯率，那更是啼笑皆非，上面有說過了，匯率是由供需決定，選舉對未來國內的投資環境會造成一定的想像空間，相對的對匯率自然會受到一部分的影響，但是，匯率整體仍由供需決定， 你把一個影響的小元素放大到匯率去控制選舉結果，實在令人難以接受
有幾分證據，說幾分話，在批評前，請拿出客觀的數據來佐證! 無知不是錯，錯在不知自己的無知
彭總裁對台灣的貢獻，請閣下先去了解，再行評論，否則也只是為反對而反對罷了
我對前面幾位說韓國人到了外國自己都不想開韓國車, 韓國人的企業型態屬於少屬幾個大企業為主體,
發表一下意見.
韓國人到了美國還開韓國車的, 比例大概跟台灣的愛國同心會會員一樣少,
(德國人到了美國不開德國車的, 比例大概也是一樣少.)
這倒跟愛不愛國沒甚麼關係, 跟東西品質比較有關.
你如果看一下美國加拿大ESL的學生, 超大比例是韓國人,
即使是去年韓國韓元貶值, 他們還是要想辦法沾一下洋墨水,
我猜想他們的大企業會比較喜歡這樣的員工, 不管英文講得好講得爛,
遊學留學已經變成他們的必備條件了,
我只能說他們崇洋一定崇得比台灣嚴重, 非常假的國家,
非常像在美國的大陸人在Youtube被白人因為某件事批到民族時往往都會招朋引伴,
要跟他們定生死,而真實生活上做的選擇說的話都事與願違,
韓國這個國家的情形就是這樣,
明明就不是很行但有政府硬撐腰所以給有些對現狀很不滿的台灣人還不錯的印象,
問我支不支持彭總, 我支持,
以他今天這種聲望還硬要撐在那邊拿那種薪水被人家鞭,
要我是他隨隨便便也去香港新加坡隨便一家銀行蹲在那裡賺個三輩子,
這個人不簡單!
內文搜尋
從 APP 打開
X