• 21

(討論)對民生物資的衝擊!!能源稅確定開徵一公升8塊10年後變29塊???

使用者付費,非常合理
更何況環保問題是永續的,以價治量的方法很公平
嫌貴,就不要開車;讓有錢的人多付錢,why not?

油價漲個1元,汽車加次油也才差50,60元,就有人哇哇叫的,
但是這些人卻能每天花個50幾元買個珍奶雞排的
所以我想並不是沒錢,只是沒把錢花在該花的地方

台灣人的水準在哪裡?
許多國家也是隨油收稅,油貴 大家才會珍惜,必竟這東西並不是取之不盡的東西。好好珍惜他吧 免的自己的子孫以後沒得用,大家才會省才會想說坐公車坐捷運、坐大眾工具的意義是節能 省不省錢並不是絕對。我覺得是件好事~~只是「相關配套」要規劃的更好,必竟不是每個 地方的公車都像北市那麼方便那麼多的。
馬的,大家都忘記了,台灣薪資水平跟10幾年前都沒變,台灣人現在很可悲阿,賺的比外勞少,你能源稅這樣加進去,多少人不買汽機車了,生產汽機車零件的中下游廠商有幾家要倒??有幾萬人要失業,這些一堆台北人都搞不清楚,以為大家跟你們這些台北國的一樣,每天炒樓賺錢就對了,使用者付費??加汽油是不用錢喔,為啥其他縣市人民需要繳稅給你們台北國建捷運,其他縣市人民都沒享受到,還要繳錢,要收錢可以,請政府把大眾運輸,每個縣市都做跟台北一樣好,不然不要叫.....................他馬的
王牌 ACE wrote:
使用者付費,非常合理...(恕刪)


反對錢進貪官口袋,沒想到已經成為"沒水準的台灣人了"你好樣的!

只是增稅補財務缺口,用環保之名,真是好牌好牌!
電腦是永無止境的錢坑
年底到了,消耗預算的季節又到了

去年底才鋪好的馬路又要開始挖,
還很新的人行道又要換磁磚了
下水道的鐵蓋子又要換新的
一半的道路又要圍起來了

以政府這樣的消耗法,咱們附再多稅以什用?
jackalsteven wrote:
當初的六三三咧!怎不...(恕刪)


早就快達成了,你都沒在看新聞嗎?
1.失業率破6%
2.經濟成長率低於3
3.把自殺擠進國人十大死因的前三名內.(目前第九,等法案通過後可望達成...)
ps:改天連要燒碳自殺都要徵稅.......
beear wrote:
年底到了,消耗預算的...(恕刪)


現在大家都很現實,誰大動作誰就吃虧,現在不做,以後後悔也不關我的事,反正我早就下臺了...

是說,政府部門怎麼不會想個"回收預算獎勵辦法",有評比的,比看誰省的預算經費最多,當然配套也要好,工程驗收嚴格確實一點...
FUJITSU SH560/S6520/S6410/P8020/P8010/U2010


現在台灣M型化收入已經很嚴重
這個政策下去,除非每個上班族收入增加一倍,否則領薪水的準備喝西北風吧
現在政府都不做好節流才來拼命開源...


p.s可以公投要求所有官員減薪嗎?(大官們領我們繳的稅金也很多...)


純屬個人意見,懶得開戰

要徵收之前可以先把所有捷運都蓋好再收嗎???
叫大家搭乘大眾交通工具是很好,
但是政府有把大眾交通工具做到好嗎???
如果捷運都蓋好了再收,才不會惹民怨吧!!!

看來腳踏車的熱賣可以再持續十年了!!!
看來政壇再變天也不是不可能了!!!

2008年國民黨說民進黨阻礙了台灣八年,
2009年才一年半不到,國民黨所謂的進步向前行,
讓老百姓增加的支出遠大於收入的增長,
對有錢的大老闆或家庭可能更有錢,
但是對於一般的老百姓卻更慘,
如果是這樣,與其不要進步讓大家一起死算了!!!
幹嘛肥了有錢人呢?!
還是兩岸乾脆開戰,讓有錢人和窮人都回歸到同一起跑線上好了!!!
大都市公共交通好沒話說

我住南投只能靠機車阿
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?