總之,態度決定一切,基本的態度都沒有,講出來的話再有道理也無用,這就是我們信服F大的原因,而且偶而還會講講「笑話」真懷念以前和「柴大」說說笑笑論旺旺,看來他是不想賺太多,怕有錢了以後會失去對事業及人生的衝勁bluejasper123 wrote:'基本面這樣研究的...(恕刪)
確實受益的是讀者,尤其是基本面分析財報會計沒像A大這麼精進的人(我就是)至於匯損A大在宏碁版有提過,有空的人確實可以去看看,順便學習開始覺得這個版戰火越來越濃厚,用字可能稍微調整一下會更好A大是個細膩的人,自己的文章都會再瀏覽過一次,更正錯字內容不詳盡的文章模擬兩可很容易有語病出來,被抓到大家各有所長,但EQ未必跟著自己專業成正比,所以...總言每個人都在證明自己的對,怎都沒人想到要創造雙贏大家都是台灣人...作多看好的人,一昧只想聽到好消息,只往想看到的利多分析,但忽略風險不看好的人,將風險擺在前,往壞處想,寧願多算也不要少抓,對多的人來說是刺耳就永遠沒有交集純屬個人觀感,不要戰我
再問A大,這些是用過去式的資料,來推測八月中將公佈的第二季匯損所將對獲利造成的影響,那第二季是否旺旺有避險其實也還是個「問號」,是否?因我在谷歌上看到的都是,「第一季因匯損而侵蝕獲利」、「第二季因有避險,而獲利明顯改善」、「大立光無避險,故仍侵蝕獲利」,如此依照過去的資料來推測新一季度所未公佈的「匯損」是否也有失偏頗,純脆只能「參考」,無法當作一個依據Acer_kewei wrote:因為這裡討論很多都...(恕刪)
dominicwei wrote:再問A大,這些是用...(恕刪) 有趣了,不是你們的版友說第二季"旺宏不會有匯損",你這個問題問錯人了吧!我提出來的是叫你有依據的去推測,結果你對臆測的話沒意見,對推測的話反倒有意見了。可以告訴我一下你的思考邏輯嗎?聽到自已想聽的,那沒問題,臆測的也行,聽到自已不愛聽的,就問別人這個方法推測出來是不是純參考,你讓我的感覺是臆測的話你信十足,有依據的推測你卻懷疑準確度。###################################膽不大心不細=>ans:你不是賣了嗎?我還以為你多有信心,短線伺機再買進?短線先跑一趟?這個版確實就是來騙肥羊的,一個手上沒持股的人,已經賣的人,卻一直虛情假意的說,我愛旺宏,旺宏一定好。如果旺宏一定好,你賣的理由是什麼?炒短?我說了炒短無朋友,你就別假裝你是大家的好朋友了,他們在你眼中不過是一隻隻的肥羊。不是?你會在你的朋友口袋去贏走錢嗎?炒短就是大家把錢丟進盆子中,贏的把錢拿走,即然你拿走了錢,就一定有人輸給你,你卻口口聲聲說,大家都是好版友。虛情假意的在抵抗外敵,其實你才是他們的敵人,只是他們搞不清楚罷了。