shih3246 wrote:
我還沒達到這種程度...(恕刪)
參考用~財政部的看圖說故事
至於公平性，有股息收入的，都算是有"產"階級了，還要算入"貧"的那端也說不過去，所以也沒有所謂的劫富濟貧，重點不是公平性，不管怎樣改，就是會有人比以前多，有人比以前少，政府的稅改很少是為了公平性，都麻是為了要增加稅收，廢掉兩稅合一，稅收就會增加了，至於其他，就是往變動較少的方向去做（稅變多的不要一次多太多，稅變少的也不要一次少太多）。
在薪資漲不動的前提下，薪資所得的稅額或是扣除額大概是會往減稅的方向前進，那減少的稅收從哪裡補？當然是從資產上面去下手，所以舉凡資產持有稅、資產所得稅都會有增加的趨勢，台灣的資產稅都過低，譬如我新北市新大樓的房屋稅比我車子的牌照稅還低，這是另一種的不公平，以後都會改變的，不是因為公平性，而是為了增加稅收。
資產稅的增加大概很難改變，因為都是登記有案，很容易執行，股息我看也是差不多，就源扣繳的分離課稅才是最簡單的，收的稅又最多，這次的稅改股息也許仍會併入綜所稅計算，再弄個免稅額之類的，我覺得都是溫水煮青蛙，讓大家不要一次變動太大，總之，我是認為未來的趨勢，股息稅就是會繼續提高，最後達到分離課稅。
好了，會在花樓提出這個議題，是因為這個趨勢可能會影響中華電這種高配息率股票的股價，也許會面臨本益比的修正，值得投資人的注意。
我自己在前幾年政府在討論檢討兩稅合一時，就開始關注這個議題，所以我開始花時間研究配息率比較低的成長股，我以前也長期持有過中華電，也享受過幾年高額退稅的既得利益，我不會覺得有什麼不公平的，遊戲規則就是這樣，何樂而不為？扣抵稅率減半了，遊戲規則改變了，我們當然就跟著變，兩稅合一要取消了，再繼續跟著變就是了，我去年開始股息不再滾進持股裡，而是加碼海外高收債，今年會繼續加碼，至少海外所得有100萬的免稅額，另外持股也會做一些調整，譬如減持高配息的漲多股，增持低配息的成長股，以及低基期的營建股等等。
ejan1969 wrote:
（以前才是不公平，就跟以前高科技業的獎勵投資條例一樣）。
官字上下兩張口,看他的需要怎麼說都他對
當初在推行兩稅合一的時候,政府是怎麼說的??
因為營所稅已經收了,所以不應該再課徵個人所得稅
一條牛不能扒兩張皮,因此要推行兩稅合一制
現在變成不公平了??
兩稅合一與獎勵投資條例完全不同
那個可是投資的錢可以拿去抵稅
p.s. 兩稅合一解釋
係指將營利事業所得稅與綜合所稅兩種稅目合而為一。實施兩稅合一制的目的在於消除營利所得兩次課稅的現象，在概念上認為公司為法律的虛擬體，不具獨立納稅能力，只是為把盈餘傳送給股東，不應重複課稅。
5478ant wrote:
參考用~財政部的看圖說故事...(恕刪)
這樣算意味著所有的股票扣抵稅額都統一訂在20%
ejan1969 wrote:
兩稅合一可扣抵稅額本來就不符合世界潮流...(恕刪)
世界潮流是減稅、免稅
亞太金融中心是股利所得免稅
當沖降稅沒有激情！老謝：股民很無感
「最核心的問題是公平稅制，尤其是股利所得課稅的問題。如果，香港、新加坡股利所得都免稅，中國大陸1年以上免稅，日本分離課稅20%，這次川普若也跟進，那麼，台灣有什麼得天獨厚條件對股利所得併入綜合所得稅，最高稅率45%？」
台灣憑什麼？
台灣人愛面子！
口口聲聲說要與世界接軌的政府
結果徵那麼多稅都拿去做「錢瞻軌道計畫」，做那麼多軌道是債留子孫（軌道維護營運都是要錢），台鐵都沒什麼賺錢了，還蓋什麼輕軌、捷運
浪費錢做那麼多軌道就是愛面子而已，還有圖利財團炒地皮
為了讓大家安心種花，股利所得建議持有一年以上免稅
最近要來研究怎麼投資新加坡股市了
新加坡電信三雄：Singtel、Starhub與Mobile One
新加坡電信：SGX：Z74，本益比15.46
內文搜尋