jiyou wrote:額⋯⋯前幾天的新聞...(恕刪) 可能因為(簡體字 :亚光是二供應該是第二供應商 ),蘋果日報不想列,總之報紙多空自判斷。https://ee.m.ofweek.com/2019-03/ART-8110-2816-30315124.html
bryant0220 wrote:原來亞光只是second...(恕刪) 以華為扶持大陸供應商特性,亞光能打入稜鏡二供供應商,的確了得,而稜鏡是玻璃材質,剛好是亞光強項。但郭先生和大陸媒體差異是亞光沒介入稜鏡模組。鏡頭是鏡頭,稜鏡是稜鏡(如圖片透明三角型),兩個是不相干。