• 105

(投資人平均報酬率)你有沒有贏大盤?

Mavs41Forever wrote:
思想實驗 - 心理帳...(恕刪)


獲利1萬多趴狂贏
Mavs41Forever wrote:
思想實驗 - 心理帳...(恕刪)

根據實驗前提,兩者是等價的。被動的領取配息,會讓人有“賺到”的心理錯覺,算是一種附加價值🤣
英英間LKK

現實社會那是不可能的。配息再投入跟不配息N年後不可能等價。

2022-11-02 15:24
英英間LKK

不要說沒有稅,沒有手續費,沒有時間差的因素。什麼都沒有的假設只是理論。

2022-11-02 15:27
pigstand wrote:
英英間LKK現實社會那是不可能的。配息再投入跟不配息N年後不可能等價。...(恕刪)

所以配息多寡根本是個假議題,報酬率才是重點。若為了殖利率而忽視報酬率,那是捨本逐末,最後得不償失。
賠,就算已經修正30%以下
最後一筆單筆入
還是賠
只能期待明年的修正
Fb 商人學校 在下小人物不足以掛齒
pigstand wrote:
所以配息多寡根本是個假議題,報酬率才是重點。若為了殖利率而忽視報酬率,那是捨本逐末,最後得不償失。


也不能這樣講。有些投資標地大漲大跌。有些很平穩。有些輸率高,但贏了會大賺。有些贏率高,但只能賺小錢。有些大賺大賠。有些小賺小賠。

很多人買高值利率也只是想很平穩的賺錢而已。會不會做到也很難講。
p33mcv wrote:
也不能這樣講。有些投...(恕刪)

用詞精確一點的話,就是風險調整後報酬率。有人會為了殖利率的緣故,賺小賠大;風險後調整報酬率才是關鍵~
pigstand wrote:
用詞精確一點的話,就是風險調整後報酬率。有人會為了殖利率的緣故,賺小賠大;風險後調整報酬率才是關鍵~

我很久很久以前就讀過"風險調整後報酬率"這詞。(印象中是在Howard Marks談風險中讀過)
今天再次看到這帶有學術味的專有名詞,說真的,有幾人能真正懂風險,更不用說是調整風險後報酬率了。

我都用直覺法,例如公司去年賺多少發幾元股利,今年賺多少,可能發多少。這樣約幾%殖利率,滿意嗎?
滿意就買了。管他什麼風險調整不調整。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
灰狼01 wrote:
"風險調整後報酬率" ? ? ? 這是啥東東? 跟"貝他"一樣的嗎?
學院派的數學再好,投資績效好像也沒聽過有特別突出的...


反正閒著也是閒著我就整理一下思緒說說我的理解,或許對有興趣的人能帶來一點提示也是好的。
風險調整後報酬率(risk-adjusted return),顧名思義,投資者不要只看到報酬而忘了追求報酬所擔負的風險大小。看報酬必須同時考慮風險。如果去google一下就會得到更多的資料,有許多模式可運用。最常用的就是夏普值。

夏普值(sharp ratio)它的定義是投資收益與無風險收益之差的期望值,再除以投資標準差。它代表投資者額外承受的每一單位風險所獲得的額外收益。
夏普值越高代表績效越好。他是針對風險帶來報酬的比值。如果你是基金投資者,你要選擇合適的基金,那就要看基金夏普值。

貝他(Beta)值,與風險調整後報酬率是不一樣的東西。Beta值是衡量大盤連動性,也就是與指數的波動幅度。是評估系統性風險的工具。Beta值大於1代表波動性高,小於1波動性較小。因此投資者必須考慮自己風險承擔能力選擇適當的Beta值。Beta值的計算複雜,一般由基金公司提供。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1,賠率是1賠3的馬。
刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪
英英間LKK

這些都有利有弊,併購是成長最快的方式,很多人就是開公司等被併,認股權是為留才,轉換債可降低資金成本,庫藏股穩定股價,轉投資就是多角化經營,當然要從壞的角度看也可以,那你就避開,沒風險也沒利潤。

2022-11-04 13:31
灰狼01

刪....刪...刪...刪...刪....刪...刪...刪

2022-11-04 13:54
  • 105
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?