自由的雲 wrote:
一家公司的價值也是浮(恕刪)
上次有一個人跟我說與其說很多 還不如我自己覺得低的時候上來喊一聲
也或許是如此吧 我不會忘記這件事的
雖然我也不曉得這樣有什麼意義 說穿了 再怎麼樣的程度也不過是運氣極好的傢伙罷了
或許吧
也或許不是
哪知
不過我可以確定的是如果應付衰退是用任何在公開平台查的到的方式
絕對都不會有好結果的
事實上Howard Marks這些人也是閉口不說他們的真正看法 只是說"廢話"而已
我們繼續見證歷史 這是活著的樂趣之一
像我最近無聊到跟友校的學長 雖然他好像是我下屬
可這沒什麼了不起的 這是資本主義的缺點導致他才會是我的下屬
賭上學學費拿去買股票的事情
很好玩的 股票是種證明思維的手段
我還是覺得之前某兩個人的關係好浪漫 兩個在年輕的時候看到外交出大事
揪團一起去老美幹大事 然後那個年紀很多人都還不知道在幹嘛
他們倆個都有經濟背景的 可是好像看法不是很雷同 這很正常 一個鹽水一個淡水
雖然看法不同常常有"你不對!" "你才不對!"的狀況發生 可是還是非常好的朋友
然後
怎麼解決這種事情?
賭啊! 下賭注!
真有趣
其實敬畏市場是一件很奇妙的事情 很多人提到 又好像很正確
可是實際上最危險的時刻是由很多不把這件事放心上的人去捍衛的
還有一群超級不敬畏市場的 他們會告訴你 其實發現他們好似不對的時候他們會...
把時間當做一個重要的指標
哇靠這也是很困難 時間到底是什麼?
灰狼01 wrote:
"價值"的評估本來就...(恕刪)這次疫情已經讓很多公司價值發生變動，投資人算不出來，也沒有必要去算，只要交由公司優秀的經理人來為你服務、解決問題就好，這也是你"投資"這家公司而不是"經營"這一家公司的主要原因。
但價值的浮動程度不可能像價格那樣激烈，想像一下，舉台積電為例，不到40天期間，價格跌了3成，難道它的價值也同時跌了3成嗎? 價格跌3成就達到價值浮現可買進的時機嗎? 若你對這家公司價值從未研究、接納、建立信心，那到底多少價格你才會勇敢買進呢?
灰狼兄解釋得很好。
至於台積電股價的問題，是因為市場不理性的的緣故。
台積電的本質根本沒變，變的是市場的心理，大家都悲觀股價就跌，樂觀時連爛股票都是漲的。
我是不信市場效率假說的歪理，公司的價值跟市場的價格一定是不對等的，不是高估就是低估，也因為如此才有交易發生。很多好公司沒被發現，成交量極少；同樣道理許多炒作的股票，一旦主力棄守，來不及跑的人就遭殃了。
因此大盤齊跌時就是投機的機會，敢參與的人就有發財的機會。所以說~I love volatility。
至於如何選股，這就要專業知識及心理素質的培養了，有一本彼得林區選股戰略(one up on wall street)有詳細的說明。像昨天"SpectreXSpec大"貼的視頻彼得林區解說 " volatility"，彼得林區買Taco Bell 是從市價腰斬到7元開始買，最低時市價變成1元，他為何敢買，因為他了解Taco Bell的墨西哥餅非常美味，他經常買來吃，他是基金經理人，手中持有大量資金，經常拜訪公司，即使他看錯了，對基金來說損失尚可控制。但最後是由百事可樂以每股42元收購，以他的說法是至少6壘安打。
要學他的做法，先不說選股能力只談風險控管，我們有他的財力或者資金控管能力嗎?
這就是為何散戶賺錢很不容易的原因。
股市裡就如在賽馬群中尋找一匹獲勝機率是2分之1，賠率是1賠3的馬。
SpectreXSpec wrote:
上次有一個人跟我說與(恕刪)
冤有頭 債有主
還好這話不是我說的
過去這些年來
每年都有「大師等級」的專業投資者出來喊崩盤
事實證明他們都錯了
投資是真金白銀的輸贏
喊錯時間就是錯，沒什麼緩衝空間
好吧
既然這些有真材實料也有實戰成績的大師都會錯
一般素人憑什麼認為自己評估的價值是正確的？
台積電我也有持股，而且還不少
但有誰能真正評估現在台積電的價值沒有變動？
因為它的技術門檻很高？因為目前幾乎沒有對手？
如果是需求面出現問題呢？如果需求面出現問題的時間比我們預期的還要久呢？
這算不算價值出現變動？這能評估？
我們連未來經濟發展會是U型、L型、V型反轉都不知道
居然可以評估台積電的價值沒有變動？
這是評估還是賭注？
以上只是討論沒有針對引言的S大或任何人
打字很累又沒有溫度
有時候會造成一些誤會
若有得罪之處請見諒
沒有不敬之意，感恩
內文搜尋
從 APP 打開
X