• 64

核四 VS 風力發電,電價差三倍,大家真的要好好想想了


qwqwqqqw wrote:
太陽能才是近乎無限的資源,
風力是空氣和水蒸氣吸收受太陽能產生的對流,
水力是水吸收太陽能蒸發產生的位能,
鈾是有限的地球礦產,
雖然跟燒煤燒油一樣,
在我們活著的時候它都不會枯竭,
存量再多, 總有用完的一天,
大家真的要好好想想了


人類使用能源一直都在轉換,從原始的木炭,一直到現在的石油。
每個時期都有最經濟的能源,每種能源也都有它的局限性和污染。
你處在石油時代,想著未來的能源,是不切實際。
何時未來已來?看價格。
太陽能和風能屬於間歇性能源,不是可靠的能源。要轉換成可靠能源,行,靠儲能。
所以要用太陽能和風能,除了本身的發電成本,還要再加上儲能成本,以及輸配電成本。
太陽能,風能和儲能成本現在都太貴了。但是也看到它們的成本在逐漸下降,所以,現在在急什麼?等到便宜再用就好了。
未來的終極能源應該是核聚變,依風能擁護者的理論,成本再貴,台灣現在也要開始開發嗎??不過是交點學費而已!

Hamata wrote:
全世界最深的 馬里亞...(恕刪)


抱歉! 單位打錯 120公尺打成 120公里
感謝更正

hsuing692 wrote:
人家是務實看待不成熟能源,結果在你嘴中是無能,也對啦,無能污錢。...(恕刪)


潑髒水最會, 開口閉口就是污錢, 黨工好棒棒.

牛奶伯 wrote:
潑髒水最會, 開口閉口就是污錢, 黨工好棒棒.


潑髒水最會, 開口閉口就是別人無能,台灣政府世界第一, 黨工好棒棒.

人家過客4112大大已經解釋了,你還有什麼回應?

hsuing692 wrote:
從原始的木炭,一直到現在的石油。
...
未來的終極能源應該是核聚變...(恕刪)


木炭、石油都是廣義的遠古太陽能

太陽能不就是核聚變嗎?

qwqwqqqw wrote:
木炭、石油都是廣義的遠古太陽能

是,但是木炭石油燒燒會有廢氣廢渣問題


qwqwqqqw wrote:
太陽能不就是核聚變嗎?


我指的是人工核聚變,能源生產才是真的無限大,太陽能還是不夠未來的人類用。

牛奶伯 wrote:
5.8元是附技術轉移條件, 有學費比較貴正常, 這點就避而不談, 很有政治咖之風.
麻煩一下,技術轉移列出來看一下.

不要說是架鋼筋,灌水泥,跟怎麼用風機賺錢喔,,,

將來這多出來的8000多億價差,
我肯定是要被迫買單的.

請問你躲的掉嗎?
還是你有補貼?

房市小牛 wrote:
日本政府的務實作法...(恕刪)


有天~台灣議員到日本...找一個日本官員

台灣的議員就看到了...日本官員的家非常的豪華~非常的羨幕...便問日本官員..

台灣議員:你的家怎麼這麼豪華??

日本官員:你有看到那邊那座橋嗎??我只用了10%的資金就完成那座橋了...

隔了幾個月之後...日本官員來台灣找台灣議員...發現...台灣議員的家竟然比日本官員的家還要豪華好幾百倍...便驚訝的問台灣議員...

日本官員:你家怎麼這麼的豪華??

台灣議員:你有看到那邊那座橋嗎??

日本官員:哪裡我沒看到橋阿~

台灣議員:這就對拉~





把橋換成風電,如有雷同,純屬那個巧合啊!
https://tw.news.yahoo.com/%E6%BE%8E%E6%B9%96%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E6%9D%BF%E9%81%AD%E9%B9%BD%E5%AE%B3-%E4%B8%8D%E5%88%B05%E5%B9%B4%E6%8B%86%E5%85%89%E5%85%89-222315365.html

澎湖太陽能板遭鹽害 不到5年拆光光

....講真的這樣的太陽能,絕對比火力發電更不環保
離岸風電? 會更好?
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?