核四 VS 風力發電，電價差三倍，大家真的要好好想想了

Ste100 wrote:
風電有2.2~2.5元的，這是14家廠商競價的結果，最低的三家得標.
這才是現代風電的遊戲規則.

之前每度(5.8元)簽約20年的豬頭價格，是咱們偉大英明的政府自己定的，到現在我還很好奇這個豬頭價格是怎麼定出來的.我想也不會有人類聽的懂的解釋了.
一樣是風電，(2.4一度)跟(5.8一度)，差2.5倍.

每度2.4元的有（1664MW）.
每度5.8元的有（3836MW）.

那...到底是差了多少錢？不多，20年8000多億，一年400億，估計需漲電價16%.
這兩年砍軍公省下來的一年200億....點點點

圖右打 x 號的就是每度5.8元.

dgame wrote:
離岸風電併接到台電的海上變電站, 風電業者要付錢給台電.

那請問 海上變電站 到陸上變電站的接線 費用是誰負責? 相關線路該誰維護?...(恕刪)

牛奶伯 wrote:
日本風電收購價36日元一度, 換算今日匯價約十元台幣一度, 怎麼沒有聽到日本國民在那邊該該叫.
資料來源

過客4112 wrote:
就以您的表來說
陸機的收購價是20日元,離岸風電是陸機的1.8倍
台電去年的陸機收購價是2.39元,1.8倍是4.3元
5.8元是2.39元的2.4倍

日本目前對於風電的收購價就是貴,無論陸機還是離岸
問題是日本開放的建置數量是多少??
他們有像我們一樣一口氣建3.8GW??
日本國民沒唉唉叫,就是因為收購價再高,因為建置量少,對用戶的電價影響小,當然不會叫

牛奶伯 wrote:
日本裝得少, 是因為政客保守, 抑或是無能所致.

牛奶伯 wrote:
風電領域, 目前中國獨霸, 美國第二. 台灣該想的是怎麼加緊追上, 而不是和後進國一起擺爛.

牛奶伯 wrote:
日本裝得少, 是因為政客保守, 抑或是無能所致.

是對是錯自己選 wrote:
我個人是不贊成用核電
每個國家都有適合自己的發電方式
例如少雨的國家會不會用水力發電?當然是不會啊
沒有適合風場的國家用風力也是一樣是在搞笑
所以台灣有那麼多適合風力的風場卻硬要用核電這不是搞笑嗎?
那是土地大的國家在用的.不適合台灣

過客4112 wrote:
p.s. 目前福島的浮動式離岸風機,距離海岸20公里,水深達120公里