天龍國鄉民 wrote:
倒1兆多人民幣，四...(恕刪)
要是樂陞案是發生在中國，自救會就被抄了
實在不懂怎還一堆人想放棄得來不易自由
影片中也看得出來執法人員在執行命令與人情價值之間的兩難
Adfn wrote:
我看你跟我一樣對這...(恕刪)
是啊。
別人的痛，要感同身受。
https://www.youtube.com/watch?v=VsOFUb4_c7U
palihon wrote:
以中共掌握訊息的能力看來,
直接去把那些捲款潛逃的p2p業者抓起來,
追回款項,以平民怨,
不是更省事?!...(恕刪)
會去借這種錢的(高利貸)
有多少比例的人會還不出來 ???
只要有個 5%, 10% 的人還不出來
很容易就會造成滾雪球的恐慌效應 ~
政府不去抓 ?
抓到了就還的出錢嗎 ???
問題的源頭應該是
為什麼政府會允許這種平台公開存在 ~
邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
ke989 wrote:
高利貸自古就有，也從未斷過，p2p就是當舖，當舖台灣在街上梢微注意一下也不少。
P2P與當鋪的同質性很低.
當鋪業者收抵押品放款,或者是沒抵押品直接放高利貸,
業者可是拿自己的真金白銀出借.
台灣的高利貸穩賺嗎?
上網蒐一下,一堆高利貸業者被欠款人設局,報警,與檢警合作蒐證,被移送法辦.
台灣雖然不大,欠錢的社會底層還是有很多地方可躲,高利貸業者很容易找得到欠款人嗎?
至於說什麼父債子還,找家人要錢等等,這年頭老百姓不是吃素的,
多數沒信用的爛貨都是欠個幾十萬元,為了幾十萬元勞師動眾,划得來嗎?
高利貸業者除了要扛付給金主的資金成本,還要養人要債,尋人要債,
最終弄不好還要扛官司...
P2P只是個仲介放款與借款者的平台,借款人不還錢,平台出面擔保.
當資不抵債,扛不起時,P2P業者可是捲款潛逃,不會虧一文錢.
單一當鋪營運規模極小,範圍極小,影響層面極小.
單一P2P透過網路隨便有有幾千/幾萬人上網交易.
內文搜尋
從 APP 打開
X