• 62

我不反對軍公教人員調薪,但請吳敦義告訴我,憑什麼調薪?

大家都有印象, 希臘的公務人員福利好.
希臘的公務人員及退休人員的支出,占整體總預算的51%,
已經廣受人撻伐.
台灣的公務人薪資加公務人退休金,占台灣的整體總歲收約60%.

人家在罵,希臘光給公務人員放飯就占掉一半的總預算時,
沒想到台灣更嚴重.更排擠其他項目.
真是太不公平太有問題了.
台灣怎麼能進步,怎麼建設,怎麼會有希望?

笑˙看人生 wrote:
昨天去銀行辦事時
銀行理專問我想不想移民
他說再不走, 過幾年就來不及了
因為台灣快要破產了
所有的資產就要變廢紙了
雖是危言聳聽
但也不啻反應出台灣人現在的困境...(恕刪)


報載: 高雄市的財政缺口究竟有多大?審計部統計高雄縣市合併後,實質負債達三千億元,超過法定的舉債空間,整體負債已經「破表」。

會在颱風天休息的長官要不要踹共?
令人噴飯的幸福城市.

oaks wrote:
報載: 高雄市的財政...(恕刪)



由你的高見

可知果然公務人員還是打從心底的

討厭某政黨

公務人員問題迫切急需改善

絕不該流於政治話題和炒做


以上







oaks wrote:
報載: 高雄市的財政...(恕刪)


你何不直接說你討厭某政黨和某人,這樣比較簡單明清楚. 不用打這樣多字.
公務員並沒有錯 是執政為了選舉亂開支票

公務員加薪當然可以 問題在國家財政暴表

這個非常時期不應如此 國家現在需要的是縮減赤字

看看美國現在一直不斷復甦 經濟數據亮眼

反觀台灣 沒人真心為台灣著想 都是要台灣的錢

十大建設為什麼可以造就台灣富裕 經濟起飛

重點在建設發展台灣 一半以上的稅金養公僕支出 台灣怎可能會進步

有沒有心從施政就可以看出

每次遭遇全球金融風暴 台灣經濟體質虛弱 一點風吹草動 開始裁員無薪假

前人看現今台灣狀況 不免也會感嘆



愛台十二項建設沒看到成果
台灣要靠實質投資
而不是搞一些都的沒有的
我覺得性產業應該是未來趨勢
應該納入做為國營企業
高考及格優等的都派去經營
應會有很 大的產值

oaks wrote:
報載: 高雄市的財政...(恕刪)


有人當台北市長納莉颱風照樣晨泳, 水淹到脖子高也是林刀耶待季

有人當總統 八八風災也造樣晨泳, 淹死幾個人也是林刀耶待季

這個人要不要也踹共一下
如果企業繳稅都屬地的話,高雄財政也不會如此糟糕,還要承受污染,我想六輕在雲林繳稅,敦親睦鄰的經費給天龍國,也是不錯,一個國家就有問題,頭重腳輕,每次大選得票"綠"就看的出來!就是論事,公務員福利就已經很不錯了,為何當勞工的要養比自己收入還要高的人,退休薪水還比現職的高,不是希臘是什麼?

kuofm wrote:
我不反對軍公教調薪,但請不要用那些學生都看不懂的理由,或是未來增加稅賦,更不要牽拖勞工。

我,同一工作在職五年,我沒調薪。


自己沒有能力要求老闆加薪而產生了反社會人格
審計部98年度各縣市總決算資料揭露,截至98年底五都內原8個縣市之總負債金額以
台北市最高,達2,917億元,
其次依序為高雄市之2,112億元、
台北縣之1,081億元,
再其次為台中縣之485億元、
台南縣之445億元、台南市之317億元、
高雄縣之264億元,

如果想批評高雄市的話,不如先講一講欠債第一名的台北市.

地方政府也欠了不少,但地方政府欠的再多,也沒有中央一堆錢坑法案驚人.
養一堆軍公教人員就去掉國家財政60%的收入.
錢坑法案一堆,花費龐大
光一個眷村條例就預估花超過一兆三千億.

不管是誰執政於中央或地方,都需量入為出.
將錢花在刀口上.
將大部分的錢花在照顧少數人及團體,這樣怎麼能公平?怎能不排擠其他建設?

再說一次,不是考上公務人員了, 公務人員的福利就可以愛怎麼不合理就加到爽.
就可以拿到那麼高額的福利,啃去中央歲收那麼大一筆花費.
如果說批評這樣的事,是酸葡萄,那乾脆公務人員加薪100%好了.
問題是合理嗎?
國家已經每年在借錢度日了,還要這樣花錢在相對優渥的身上,怎麼行?
連希臘都將公務人員做減薪了.該調整就調整.
不要再說信賴保護原則了.
如果有一天國家的歲收小於支付給公務人員的薪資時,
還信賴保護的了甚麼呢?能不調整嗎?

問題不在公務人員身上,是制度是法律出了問題.
要解決此事需從立法著手.
願意改革的立委,舉手投票投不贏也沒用.
國家的改革,必須先從這些改革法案能在立院通過.
願大家共勉之
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?