Old Brother wrote:
但廢棄物封存至少北韓以前和台電有簽約, 但因美國因素最後不了了之...(恕刪)
哪裡來的美國因素？
dgame wrote:
個報導 有包含輸配電嗎?
像是麥寮的汽電共生 其賣電的費用是不含輸配電的
這個在外海的風電,其輸配電成本看來會頗高
台電要負責 還是得標廠商負責(通常都是台電得吃下去)
台電吃下去?? 是你晚上夢到的??
離岸風電併接到台電的海上變電站, 風電業者要付錢給台電.
能源局解答
這才是現代風電的遊戲規則.
之前每度(5.8元)簽約20年的豬頭價格，是咱們偉大英明的政府自己定的，到現在我還很好奇這個豬頭價格是怎麼定出來的.我想也不會有人類聽的懂的解釋了.
一樣是風電，(2.4一度)跟(5.8一度)，差2.5倍.
每度2.4元的有（1664MW）.
每度5.8元的有（3836MW）.
那...到底是差了多少錢？不多，20年8000多億，一年400億，估計需漲電價16%.
這兩年砍軍公省下來的一年200億....
圖右打 x 號的就是每度5.8元.
是說...吃這麼大一口，也不怕噎死
Ste100 wrote:
風電有2.2~2.5...(恕刪)
風電至少要2025年後才啟用，競標是指未來價格，
而遴選5.8元是2018年價格，等到啟用收錢時就是2025年以後了，
中國時報
台灣躉購電價一度5.8元，參考德國前12年是5.1元、英國5.7元，鄰近的日本則是9.8元，可以看得出來台灣躉購電價和國際趨勢一致。而競標價荷蘭每度2.5元、德國1.7元，沈榮津解釋，這都是因國外先有躉購機制，在技術和環境成熟後再進行競價機制，國際上比較先進做法是躉購、競價同步進行，最近評選完後會馬上進行躉購，並在6、7月開放國際競價。
自由時報
〔記者黃佩君／台北報導〕離岸風電競標上週開出2.2到2.5元的破盤價，低於2.6元電價顯示未來強大競爭力，但外界也因此批評遴選階段以5.8元的躉購費率收購是「虧大了」。丹麥風電龍頭沃旭今表示，離岸風電學習曲線成本逐年降低，歐洲就花了十年以上，競標費率是預期2025年以後的價格，且需配合因有躉購費率支持才能出現的本地供應鏈等。台灣董事長柏森文說，若無躉購支持「直接到最後一步是不可能的，不會有投資決定，也不會有風電產業發生。」
http://m.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2468651
—————
在國外，這兩種價格本來就不一樣差很多，
德國躉購5.1元，競標1.7元，這些價格都是公開的，
再換一個角度思考，有問題的話不用樓上說，在野黨立委及相關報紙早就先攻擊了！
牛奶伯 wrote:
台電吃下去?? 是...(恕刪)
離岸風電併接到台電的海上變電站, 風電業者要付錢給台電.
那請問 海上變電站 到陸上變電站的接線 費用是誰負責? 相關線路該誰維護?
請參考
http://www.cna.com.tw/news/afe/201804200330-1.aspx
台塑石化公司董事長陳寶郎:
若只能賣給台電，也要先簽好合約，輸配電、電網問題也須台電協調修正。
這樣擺明了 麥寮的電出麥寮的線路就是台電要負責了
海上風電到變電站多少距離?
變電站到陸上又是多少距離?
這些全部都是業者要負責嗎?看來未必(講真的,我不知道,但是可以參考現在麥寮電廠做法,是台電負責的)
照陳寶郎的講法 就是麥寮可以將線佈到麥寮變電所
麥寮變電加壓的一次 跟二次站 都是台電得協調"修正".
-----
不過 真的要拚就拚個公投吧
不管名字是反核 還是 核四重啟公投
至少讓這個島上的人民可以在自己的意志下去承受結果吧
內文搜尋
從 APP 打開
X