jiern wrote:
我有說....工時長...(恕刪)
這位大大你可以告訴大家
為什麼韓寰貶值 台灣會很慘了??
可以讓我開開眼界嗎?
而韓國的企業被稱做財閥(Chaebol)是因為像三星、現代這些大企業每個企業不僅是各自由各血緣家族掌握，所掌握的資源除了資本跟生產外還抱括公關宣傳，也就是說除了跨足商業及工業外，還跨到媒體、政治，社會等幾乎所有國家資源都掌握在這幾家公司手上，要製造出光鮮亮麗的假象也是輕而易舉的事。
所以說韓國是靠三星、現代來支撐是一點都沒錯，這幾間企業就佔了幾乎全韓國的國民生產毛額，如果哪天倒了那韓國也就真的會跟著倒了。
而且韓國很多技術都是靠買來的，我們常常聽到韓國設計跟韓國製造，但卻很少聽到韓國研發，這樣其實有很大的風險，因為當一個國家的研發能量不穩定那麼經濟結構面對金融風暴將會是不堪一擊的，這也是為什麼很多經濟學者會認為韓國就是下一個亞洲冰島。
當初韓國會竄起的這麼快，其實是走捷徑上來的，而台灣最近正夯的中科，正是主打建構一個從研發到生產到品牌銷售一連串的開發基地，讓台灣製造在嚴密掌控下後能真正變成有基礎的精品。
jiern wrote:
我有說....工時長...(恕刪)
大家應該是覺得你講的東西...有點太淺了,
從言論中看不到太多的建設,
也就是說...
看看電視.看看雜誌.或是上討論區看大家打嘴砲..大家都能講出來,
真的不需要去過韓國唷!
此外,換句話說,
若把標題改成"日本的整體能力比台灣好太多....去一趟日本你就知道~"
甚至把國家改成德國.英國.美國.新加坡...都可找出其他國家比台灣佔的優勢,
但是
1.你強調他們工時長,代表什麼?你想表達什麼?
2.他們開國產車的原因為何?(是民族性?政策影響?價格影響?還是車好的不得了...)
總不能外國人來台灣,看到每戶家中幾乎都有大同電鍋,
就說台灣人愛用國產電鍋,很愛國!
3.韓國除了DRAM.面板...等,資訊品牌除了SAMSUNG.LG比較出色,
台灣可以舉出的品牌則是一大堆,數量少的大集團和數量多的中小企業各有的優勢為何?
韓國的確有他長處,但不代表我們就得跟隨...我們有自己的優勢.
如果照你說的
產品LOGO為LG或Samsung,銷售量會比BENQ或CHIMEI 賣的好很多,
我可以這樣說嗎?NB的LOGO為ACER或ASUS,銷售量會比SAMSUNG和LG賣的好很多.
只能說,台灣和韓國各有長處,若使用很表面的方式去研究或分析,
當然會招到許多人的質疑...
忘了說,我們還有台北101...呵呵!
真要比...真是比不完...
以上
因為這牽涉到經濟規模，你不能明知一個東西會賠錢，甚至搞垮公司 而為了只顧面子，硬要開發
國際上小車廠的空間本來就不多，而台灣人口如何撐的起經濟規模？
不要說可以出口到其他國家，你車子做出來，第一步一定事先在國內站穩
而台灣的市場，早就被歐系、美係、日係、韓系 瓜分光了
沒有利基的事 本來就不該做
我想起一個經驗
這邊應該很多工程師 我想提出一個問題大家思考一下
貴公司許多好幾百萬甚至上千萬的設備 那些設備的機構複雜度及零件數量有比車子多或高嗎？
那為什麼那些設備要賣的比車子貴那麼多？？？？
回到本篇的題目，韓國人，就我交手的經驗
他們求你時，態度非常低，但一旦到手了，嘿嘿....能拖就拖，否則就是條件訂的極嚴苛
我想...他們為我所稱道的 大概只有民族向心力
這一點比起台灣還有一些政客還在撕裂族群 好太多了
內文搜尋
從 APP 打開
X