philharmonique wrote:
那要不要說，一但賺錢...(恕刪)
1.再怎麼長也不比一開始就買終身險來的長...
2.老話一句,保險歸保險;投資歸投資
男人的浪漫~
RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
hammer_huang wrote:
1.再怎麼長也不比一...(恕刪)
儲蓄險並非只有長期的,
我就買過只要繳交6年,即可每年領回的險種,
還有,長期儲蓄險並非只有繳完才能領回,
許多都是繳交到一半就可以開始回收本金的
且儲蓄險還得讓保戶賺一點利息喔!!
而壽險卻是保戶一定要出事才會需要理賠,
本金大多無法回收,哪種對保險公司來說獲利較高,
很簡單就可以看得出來了!!
(書中說的規則並非等於市面上的商品........)
還有你認為你擋了別人的財路
我並不這麼認為,我其實認為你是在說不是那麼正確的資訊
就像你一直說投資型保單賠錢就如何如何,老了就如何如何.........
但我卻沒看到你說過任和有關------投資型保單一但賺錢如何如何,老了更可以如何,
或者是如何利用投資型保單在年輕時的低保費優勢
保險歸保險?投資歸投資???
是鐵則嗎??
會理財的人根本不會這樣說,
且壽險是你一但出事,才有那筆錢,
但投資型保單卻是你一但賺錢,就有那筆錢(或不賠錢)
所以你說投資型保單的錢你生前又不一定用得到,
根本是錯的,那是純壽險才會發生這種狀況................
且為什麼要拘泥於那個老年時的保障???投資型保單幹嘛要繳終身?????
你把投資型保單帳戶裡領出來,雖然保障沒了,但你卻是實實在在的領到一筆錢勒!!
就算很衰,投資保酬很低,甚至賠錢,但至少你還是可以領回那一筆小錢阿!!
用投資型保單存兩百萬拿出來用,跟你老了死掉才能領兩百萬,
你要選哪個呢??
且實際上要讓投資型保單帳戶內的錢歸零,其實並非簡單的事情喔!!
那必須是時機超級差的時候才會,
投資型保單帳戶內的錢如果歸零,那基金應該也倒光了,所以有什麼差別嗎?
chris0316 wrote:
你買保險，錢繳完了，...(恕刪)
不是喔~~
並非賠錢的時候保障就消失,
而是你的基金帳戶裡面的錢不夠扣危管費的時候,保障才會消失
但危管費是在老年的時候才會扣比較大筆,
話說回來,如果你在老年的時候,已經用投資型保單存一筆錢了,
其實你也可以不必在意那個保障了,
所以你可以直接把投資型保單裡面的錢拿出來用就好,
不用讓保險公司扣危管費
且要讓基金帳戶裡面的錢歸零,只有在基金大賠或者是你很老的時候才有可能發生,
(危管費約80歲每年扣6萬)不過如我上面講的,你的保障如果是兩百萬,但你的帳戶裡面也早就已經有兩百萬(其實少一點也沒差),那你幹嘛要在意那個保障?因為你早就有兩百萬可以用了,根本不用等你有事情發生,才讓家人有那兩百萬...........
且投資型保單可以在年輕的時候,只需付出少很多的保費,就可以得到與壽險相同的保障,且在基金獲利的時候,
可以隨時贖回,再轉投資其他的管道,且在現在基金賠錢的當下,投資型保單還提供了保障,其實是一種還滿有彈性的理財工具
daonald wrote:
保險歸保險?投資歸投資???
1.通膨+負利的時代...為何理財非投資基金不可??一綁就20年...
(人生很多關卡都可能導致你繳不出這筆錢...
能平平安安繳完這筆錢的...究竟佔總簽約的人數幾%?,
況且繳完也不保証從此幸福快樂!)
2.年輕人錢不多的時後,投保定期壽險不是更便宜?
以上兩點,是大環境不佳之下,我個人堅持的主因,不是鐵則...不認同就上一頁離開!沒人強迫你們接受!!!
daonald wrote:
並非賠錢的時候保障就消失,
而是你的基金帳戶裡面的錢不夠扣危管費的時候,保障才會消失
但危管費是在老年的時候才會扣比較大筆,
沒錯!非常正確! 這一點,很多業務都會刻意隱瞞!
導致很多人以為他買的是終身壽險,且尚有一大筆生前可動用的資金!!!
男人的浪漫~
RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
內文搜尋
從 APP 打開
X