• 7

淡如姐說不要買債,冠男哥說要股債平衡誰對?

moacetyl wrote:
淡如姐說不要買債,冠男哥說要股債平衡誰對?


不要聽淡如姐說甚麼, 因為這位根本不算財經咖

台大法律系畢
但又沒考上律師與司法官

唸個中文所
之後再念台大與上海交大EMBA來慢慢洗成財經咖

(EMBA(在職生)才學財經, 大學的財經基礎, 一般來說就完全不扎實, 因為就沒經過"一般生"考企管研究所MBA的超低錄取率的磨練)
不然可以問問吳淡如會算微積分嗎?
若不會, 個經,總經,統計學學到的 , 就只能一知半解了

有看到吳淡如在媒體上講些財經分析嗎?
沒看到

只能看到其過去的不痛不癢"理財經驗分享"

但是其最大的致富方法"當包租婆"
就不敢明講

因為會產生"社會階級相對剝奪感"

所以吳淡如講甚麼
根本可完全無視
因為就是一位半路出家後也沒多精進自身財經知識
還是一直都半吊子財經知識程度
完全沒比一般人強

建議看看其他人吧
張直家

我還以為她是理財達人,沒有想到她是包租婆

2026-07-27 16:49
dajenwang

不看理財,光看經商01也沒幾個人贏她

2026-07-28 9:57
周還有學經歷
可以信賴

在下也認為
全股票吧

債卷
真的熊市還抵擋不了
還都有風險了
Fb 商人學校 在下小人物不足以掛齒
elfwong wrote:
moacet...(恕刪)


沒人相信她的財經背景啊,只問要不要相信這句話 
「任何保證收益的投資都是詐騙」
moacetyl wrote:
姐說: 任何在金融市場保證收益的投資,往往都是詐騙,所以她絕對不買債。

沒人相信她的財經背景啊,只問要不要相信這句話 
「任何保證收益的投資都是詐騙」


紅字的部分, 邏輯就"張冠李戴"
把一個看似放諸四海皆正確的反詐警語: "任何在金融市場保證收益的投資,往往都是詐騙"

"移花接木"成"拒買債的理由"

這太搞笑了


這不就類似詐騙集團的取得對方信任的伎倆??


把一個看似放諸四海皆正確的警世語
與其訴求
"詭詰的巧妙結合"

看倌們, 你們不被洗腦上鉤也難的!
elfwong wrote:
moacet...(恕刪)


所以我也被分散風險這句話詐騙了

當你年輕且資產很少的時候,任何的分散風險就是在將你的未來獲利分散掉
AI 摘要
富蘭克林坦伯頓科技基金(富蘭克林坦伯頓科技基金介紹)正好在 2000年4月3日 網路泡沫達到最高峰、即將反轉直下時成立。當時那斯達克指數在見頂後大跌近 8%,隨後在2000年至2002年間更暴跌高達 78% 左右;身為高度重倉美國科技股的該檔基金,在泡沫破裂的空頭期間也經歷了超過五成至六成以上的劇烈回檔與淨值腰斬。
moacetyl wrote:
可能沒看前面討論有提到,如果考慮一堆風險不如就定存救命金算了 買債也沒賺多少


害怕風險選定存是更保守的操作,不過巴菲特在保守也寧願持有短債.
蚊子的肉也是肉,越不在意細節財富的差距就越大.
00679b 今日跌1.92% 爛死 防禦個屁
moacetyl wrote:
00679b...(恕刪)

短債防禦力比較好
PainterJ

有考慮BNDW嗎?[笑]

2026-07-30 21:43
pigstand

PainterJ 我投資債券的歷史是:BNDW->BND->VGSH[笑]

2026-08-18 10:49
pigstand wrote:
moacet...(恕刪)


只能說不要買不懂的東西,乖乖買0050或台積電就好

買這爛債,大盤大跌想要變現一樣要認賠,不如定存
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?