sgxm3 wrote:
這兩篇都犯一個錯誤。...(恕刪)
我國政府現在能不能有或未來有沒有決定權我不太確定
確定的是，台積電是台灣企業受制於台灣法律，沒有辦法就是立委們要想辦法，而不是老是講兩岸內耗
台積電高階製程去美國太多，獨立來看就是對台灣不利
民營企業當然以自己利益最大考量而不是國家或是國民(台積電高層順著美國的毛摸)
董事席次少、沒有股權就無法限制或影響決策?
你看看美國現在做的這些管輝達、微軟、蘋果等等高科技廠，美國政府持股這些公司很多嗎? 董事席次很多嗎?
(這些企業對於美國政府的政策多次跳出來反對，就是政府與他們的利益衝突，但美國政府厲害的就是一切以國家利益為優先，看得很長遠，川普政府也沒順著這些世界市值前幾大的公司的毛摸阿)
行使國安的公權力根本就不用你說的這些，企業可以有他生存利益的考量，但政府也要為國家存亡利益做考量
短中期來看台積電這樣做或許逃過一劫，但是長期來說呢? 企業本身犧牲毛利率，面對半導體景氣循環曝險更大
我國長期失去的矽盾，國家利益犧牲的更多
我國政府一直提民主陣線半導體聯盟政策，一昧地把美國當盟友，但是到底多少人想過，
過去美國的盟友，現在一個一個都在被清算，烏克蘭總統昨天多沒尊嚴要順從川普，尊嚴不是靠嘴巴說，沒籌碼就沒尊嚴，今日烏克蘭明日台灣
也不是說這政策錯誤，我知道台灣是民主體制的國家，抱團合理，但是大家都懂
合夥做生意最簡單預防背叛就是合夥人也要出資，越多越好，降低道德風險，如果今天台積電可以談到一筆可觀的補貼再設廠，我認為可以說是在同一條船上，互相制約。
大家都知道讓情緒勒索的人如願的下場吧? 甚麼都沒拿到就受威脅投降了，美國不費一毛錢，背叛你有甚麼成本? 有甚麼顧慮? 以後還有可能拿到補貼嗎?
的技能別隊也有可頭 wrote:
行使國安的公權力根本就不用你說的這些，企業可以有他生存利益的考量，但政府也要為國家存亡利益做考量
短中期來看台積電這樣做或許逃過一劫，但是長期來說呢? 企業本身犧牲毛利率，面對半導體景氣循環曝險更大
我國長期失去的矽盾，國家利益犧牲的更多
我國政府一直提民主陣線半導體聯盟政策，一昧地把美國當盟友，但是到底多少人想過，過去美國的盟友，
現在一個一個都在被清算，手上沒有籌碼，烏克蘭總統昨天多沒尊嚴要順從川普，
尊嚴不是靠嘴巴說，沒籌碼就沒尊嚴，今日烏克蘭明日台灣
也不是說這政策錯誤，但是大家都懂合夥做生意最簡單預防背叛就是合夥人也要出資，越多越好，降低道德風險，如果今天台積電可以談到一筆可觀的補貼再設廠，我認為可以說是在同一條船上，互相制約，而不是甚麼都沒拿到就被威脅就投降，大家都知道讓情緒勒索的人如願的下場吧? 這次這樣就投降了，美國不費一毛錢，背叛你有甚麼成本? 有甚麼顧慮? 以後還有可能拿到補貼嗎?
中華民國當初讓美國援助多少打戰?
況且澤倫斯基也知道歐盟這些國家說有防衛資金會提供也只是嘴巴說說，靠不住
要拿回失土有這麼簡單嗎? 美烏合作開採礦，美軍就可民正言順的進駐
美國也不斷增加籌碼給你台灣啊，前提就是中華民國堅持"自由民主"
當初美國將晶片技轉不是就在支持中華民國發展?
台積電最大客戶幾個都在美國，也徵詢過客戶意見確定會繼續下單
才說出會投資美國1650億，現在只是綁的更緊
不用怕
美光科技（Micron）宣布任命台積電前董事長劉德音出任董事。劉德音在台積電（2330）任職超過30年，
內文搜尋