當然, 不用請律師, 對樓主應是好消息, 我也想試( 我的是別的案子）, 不知道實際執行效果有沒有差別?
金管會鼓勵民眾勇於檢舉金融違法案件, 處置金融違法本是金管會的法定職責; 只是金管會常是推託擺爛, 成效不彰, 檢舉信箱淪為形式; 但並不能因為另有司法途徑, 金管會就可以不用負其法定的職責.
因為我媽年紀大了, 最近幫忙處理銀行事務才發現一些問題, 現實是虧錢才會注意到問題; 當收益是正的, 基本上我也不想去計較細節, 就算發現吃虧 (應該沒有佔銀行便宜的機會吧?), 也就算了, 畢竟爭論契約內容很累; 但是虧損大的, 我會想知道是怎麼賠的, 我想這也許是人之常情.
銀行若違法, 本來就該追究, 尤其是我虧的時候.
peter415 wrote:
然後台新還是很認真地在賣這個恐怖商品
所以我們才會想現身說法讓大家提高警覺
其實市面上類似的結構型產品一堆, 每家銀行都在賣, 並非只有台新一家在賣此類型商品
不懂的產品不要買, 台灣已經經歷過雷曼兄弟連動債, TRF風暴, 還是遠離這些包裝精美的結構型商品比較好
若為了人情, 領完1~2個月利息就要快跑, 很多產品, 銀行只是中間商或代理商, 理專自己也未必懂
提告要著重在對自己有利的方向, 如理專偽造不實投資經歷, 祝你們爭取權利順利。
，
，
內文搜尋
從 APP 打開
X