• 8

買大盤型的ETF,不要買高股息 ETF

我個人是市值型和高股息型各有,現在00919也不比市值型型差,個人是覺得存高股息純粹看個人需求
HK_Sung wrote:
你停留在股息就是傳統...(恕刪)


感謝分享,報酬接近但風險少一半,對於存股族才是可掌握的標的
肥仔貓

我們看到的滿滿的風險

2024-06-05 18:17
moacetyl wrote:
感謝分享,報酬接近但...(恕刪)

真的有低風險高報酬這種東西,受教了
長期來說,市值型ETF報酬的確會比高股息ETF多
但那是對於有在工作有穩定收入的人來說
像我這種沒工作,只能靠收房租和收股息生活的人來說
高股息月配領息還是比較香啦
Zeprius

你說的非常好 退休族要的就是穩定現金流

2024-06-06 16:51
去年10月我開始存股,標的0050、0056、00878、00919,4隻定期定額,到今年4月左右出清,確實0050的投資報酬率是最高的
一般人吃不到高股息etf的豆腐,其實吃etf豆腐最開心的是主動型基金的操盤手,豆腐好吃自己的績效又好看
高股息型/市值型各有優缺
需要現金流的 適合高股息
不需要現金想要長期累積的 適合市值型
我是覺得應該用「資產配置」概念來投資,看個人年齡/資金需求/風險偏好...來配置
而不是只買A,絕不買B這種極端態度

我是市值型0050/00757 高股息型00939/00915都有配置一些
會看市況/配息狀況 調整持股比例

個人淺見 如果有不認同的也無須爭論 因為您一定是對的^^'
7/1日星期一都買起來,一年後用數據對比
Harvey norman wrote:
是啊! 天下沒有白...(恕刪)


所以是認同我說的 ? 還是可以給點意見呢 ?
thanks
prowler wrote:
所以是認同我說的 ?...(恕刪)

市值型,高股息 ETF, 風險是接近的。
但獲利機會,目前的景氣位階,市值型好很多,不好意思,我加了自已的判斷。
高股息的獲利來源是高股息,但現在擁擠交易,高股息成份股的報酬已經不再是高股息。
大部分的高股息換股邏輯是有缺陷的,每年兩次換股,容易買到前景不好價格低的股票。也容易賣掉價偏高的好股。加上大量換股帶來的損耗。高股息已經不合適投資。
但也不是所有的高股息都不好。有些高股息的成份股,看起來是比較合理,而且換股頻率也低,持有這樣的高股息,績效也許就比較接近市值型。
一個比較簡單的判斷, 避開那些每次換股比例超過 20%的 ETF. 那個換股邏輯真的很病態。

台灣如果開放主動式 ETF, 那會是很好的選擇。台灣的投信,有些操盤能力真的很強,所以常常出現台灣基金的表現勝過大盤,那些團隊,如果來操作優息 ETF, 績效也許會很好,
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?