• 6

資本主義不好嗎?

纖玉 wrote:
一位對岸的朋友,一直...(恕刪)


什麼資本主義和共產主義
只要不是"民治"都是"官治"都會出問題.......!!!

台灣表面上不敢把人分成三六九等............
實際看看那些高官和高階管理人員
他們會把人性尊嚴落實到最底層工作人員身上嗎..........?

我在猜想那些高官和高階管理人員心裡想說.........
你們這些底層的工作人員,你們不曉得我是當官當主管的嗎?!!!
你們沒本事爬上這個位置,盡講些一些"囉哩叭唆"幹什麼...?!!!!
BillyChou5566

其實 田僑仔 周間沒工作閒晃的人 都對上班卒 抱以同情的眼光喔

2024-04-28 10:43
金融海嘯不就民治搞的嗎?
資本主義的互補是社會主義,
但,社會主義不完全等同於共產主義(極端的社會主義),
要討論資本主義的對立面是討論社會主義,不是共產主義
世界上所有國家都有社會主義制度,程度輕重而以

資本主義講究私有,競爭屬於天性惡的自私那一部分

社會主義講究全體互利兼愛共榮,屬於天性善的關懷,同理心那一部分
Nokia3 wrote:
我知道有人又要拿什麼共產主義來說嘴
先去搞清楚人家在玩什麼,再想想自己用被洗腦的邏輯講出來的東西有多可笑



+1

台灣大多數人來說 共產主義=中國大陸共產黨=共匪


馬克思主義
共產主義
共產黨
以上 並非完全相等
現在對岸的共產黨 比資本主義還要資本主義 一切向錢看~


共產沒有不好 但他只是一個理想
北歐小國國民收入很大一部分都繳稅給政府了
政府收了稅金 負責全國國民的 出生 養育 學校 醫療 住房
失業補貼 等等 甚至前幾年有研究 "無業領錢"

國民收入一半甚至 2/3給政府 政府再去照顧人民生活
這不就是 "共產"的 體現嗎? 世界大同~~


前提是 政府收了錢 要會做事 無私的照顧人民 (而不是把錢放在自己口袋)
光這一點 全世界就沒有幾個政府能做到
(哪國沒有官員貪污的)
同時也要人民素質提升 每個人都認真賺錢繳稅
而非逃漏稅 或是躺平 領失業補助
對岸說的是 混日子吃大鍋飯



月發兩萬.芬蘭「無業領錢」實驗


瑞典式的幸福
marumaru yoa

shuling0909 員工認股? 那文革怎麼會把自己員工給幹掉呢? [^++^]

2024-04-28 8:47
JOE
JOE

shuling0909 真要說認股 就是 大股東轉移資產掏空公司 小股東淪落韭菜收割

2024-04-28 23:41
kkman0730 wrote:
資本主義很好呀

貧富差距大 淘汰一些人

新聞有沒錢照顧老人 不是殺了老人不然就是自殺了呢~

其實它製造很多悲劇,而非淘汰。

因為資本主義核心是錢,不是道德。

如果一家大藥廠賺病人的錢,但病人數量有限時,就會設法製造病人。

目前資本主義社會,讓賺錢的藥廠來定義何為疾病?人遭遇不幸感到憂鬱,這是正常情緒變化,藥廠就把它定義為疾病要吃藥,給的藥是種成癮性藥物,一旦吃了成癮就真的生病。

審核藥物有許多專家官員,但每個人都拿錢打點就好,因為社會信仰的是錢,不是道德。

成人淪陷以後,藥廠覺得還賺不夠,就拿兒童開刀,把正常兒童淘氣好動定義為疾病,再給另一種成癮性藥物,毒品安非他命就曾拿來治療過動兒。法律方面,財團也可推動規定家長體罰違法,所有調皮兒童一律只准用成癮性藥物"治療"。

所以並不是只有老人遭殃,是從兒童就開始淪陷。而讓藥廠來定義何為健康,實在有很嚴重的問題。這也是為何醫藥費占GDP比例愈來愈高的原因,醫藥界根本是製造問題,而非解決問題。
santn

除了毒品還有販賣戰爭,掠奪別國資源跟賣軍火也是暴利

2024-04-28 22:24
xj5vsk

你只是專挑爛的來講而已啦。

2024-04-28 22:55
沒有資本主義,世界不可能養活80幾億人口還外帶一些貓狗等寵物。

而共產主義對人類社會的貢獻在於三八制,至少逼西方世界的資本家們做出分享利潤,縮短工時等讓步,各位不是和現代的環境比,而是要和1819世紀英國悲慘的勞工相比。
此外,共產主義若好過資本主義,共產國家就不會倒台,至今還採用共產制度。所以紛紛向右走,美其名為改革開放,其實就是學習並採用西方資本國家的資本制度,也才讓人民尤以東歐、俄羅斯、中國的絕大部分人民改善了生活水準。這證明了資本主義有創造大餅的能力,而共產國家因為違反人性自私的心理而導致生產力低落,很多人曾經死於飢荒裡。

至於淘汰弱者,我覺得是人類社會的必然,只是我們能夠讓弱者被淘汰時可以保有一定程度的尊嚴,至少不是每天一小塊麵包、一杯牛奶,生了病卻看不起醫生那樣子走向人生的終點。

你的腦袋,所學不符合時代之所需,終有一天會被資本主義所淘汰,因為資本機器並不需要「生產力低落」的人。這一點是大家要警惕的地方。

資本主義制度保障了一定程度的自由,因為連飯都吃不起了,又有何其它的自由可言,而且專業分工讓大家只要投入時間在自已的工作即可,不需要日常生活所需都得自已生產。於是時間被釋放出來了,才有了「自由」。以台灣來說就是有能力出國的人越來越多,出國就是移動的自由,目前出國並不是什麼值得說嘴的事,除非是極高檔極光旅行團那種的。而且有不少人有周休二日的機會,有些少數人還有周休三日,為何如此,因為生產力越來越高,需不需要人類來工作,就足以生產出大部分人之日常所需物品。這些好處都是資本主義鼓勵商人冒險所帶來的生活便利,和以前共產主義國家國營企業生產效率低落相比,資本主義帶來了繁榮和吃得飽穿得暖。

資本主義與人類獲得自由是密不可分的。

誠然資本主義的缺點如大家所看到的是在於貧富不均,有些人的超長工時工作卻血汗,而且弱勢勞工議價能力低落,而無法享受到gdp增加的成果,卻得忍受通貨膨脹之苦,這一點就是政府要替勞工與資本家老板們談判工資來解決。讓創造出來的gdp有部分能夠歸給員工。

但是勞工也得提升學習能力,去增加自已的技能,今後的世界絕不可能一套大學所學就用到老,如果產業都消失了,你該怎麼辦呢?所以終身學習能力是必備的。這絕不是以前共產主義國家吃大鍋飯保障工作權能夠相比的。
什麼主義都有機會爛掉

資本跟社會都一樣

差別在資本會搞掏空外移

需要付什麼責任嗎?

看看人類歷史會不會就清楚多?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?