台灣人可以每個月花上千元的電信資費以及家用網路費或是每個月幾百元的NETFLIX甚至每天來杯全家或7-11咖啡,就是不肯每個月多繳幾百元的電費。台灣人真有那麼窮嗎?倒也不是,而是台灣人不看"價格“只在乎 ”價值“這就好像我同學請吃飯,飯局中一定要花錢找幾個傳播妹以梅花座的方式來炒熱氣氛,他說這種錢花的非常值得。但如果說要帶著妻女去吃好料的他一定會說:吃那麼好幹嘛,隨便吃一吃就好。---------這就是台灣精神。每度電多幾元每個月多幾百真的會死人嗎?不會,但他們不認為花那個錢很值得。而這就是台灣人。
fgf48r40 wrote:對對對 把核電費掉用...(恕刪) 台電負債總額高達1兆7704億 核四2825億「資產」, 核四的錢連尾數都看不到, 都要改核電的話一座核四是不夠的,到時成本只會更高. 說核電萬能的請看看中國發電比例.
管他甚麼發電,電價本該反映成本,也只有台灣政治生態讓該漲得不敢漲。全球都一樣因為通膨漲油漲電的,但是沒有那個國家長期拿全部納稅人的錢去補貼用電較多的用戶。德國、日本電價就是反映成本,貴到讓人民不得不敦節省電。說實在,對地球也好~
ruruing168 wrote:新加坡不止反應國際能...(恕刪) 如果一樣東西可以凍漲數十年...代表這就是他的市場價值不然殺頭生意無人做的,帳面虧損?那是給百姓看的...實際上賣這凍漲的價格就已經賺夠多錢了薪水漲不停? 台灣薪資凍漲數十年了現在的基本起薪月薪根本跟20年前一樣...只漲到時薪制跟外勞的薪資而已