movieko wrote:
這不是抱怨而社會的公...(恕刪)
"網路的發達 讓知識的傳撥更有效率"!!??
不過很多人
只是覺得自己腦袋開通了
要知道
鹿鼎記中
少林市的澄觀老和尚
每天聽韋小寶胡說八道
也覺得
“晦明師叔年少有德，妙悟至理。老衲跟著他老人家學了幾個月，近來參禪，腦筋似乎已開通了不少。”
很多時候
那只是種幻想
跟你吃了維他命
就覺得自己可以馬上去跑五千公尺一樣
都是自己的幻想罷了
原文請參照此
abram_you wrote:蔡先生從插管躺病床前 旗下的節稅部門就不停的在幫他運作了, 運作了這麼多年, 以他破千億的身價, 遺產稅居然只繳了1億多, 確實是讓人大嘆社會不公平, 所以小弟前面才提到 重點是稅制的問題 而不是廢不廢除遺產稅, 老實說, 怎麼樣都不能廢! 政府給這些財團的好處已經太多太多了, 特別是高科技業, 現在還想廢除遺產稅? 以後台灣垮了算了...
『萬』字輩那一代走了，居然只有一點負債，而沒有遺產！而他們兒女都放棄繼承？政府不僅課不到半毛遺產稅，還有銀行還要打一點呆帳！
Gates和Buffett有把財富回歸社會的的用意, 台灣 大陸的企業家...比較沒有就是了, 說真的 他們的錢花三輩子都花不完
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
從生物學的觀點來看，一個人存在的目的，在於繁衍下一代，以及提供下一代充足的資源，所以他們能夠繼續將我的基因散佈更廣。
我辛苦工作一輩子，還不是希望能夠讓我下一代有更好的環境。很多為人父母的人，不論有錢沒錢，應該都是這麼想的。
我們辛苦的工作，已經因為我們的努力被扣了一次稅，在我們想要花錢在我們子孫上面時，又再被扣一次，這樣子我覺得說不大過去。被扣一次後，我們就應該有自由來花這筆資金。
先前有人在批評王永慶，雖然我也不是特別喜歡王老，但是我覺得這批評實在講的太重了。他也是人家的老爸（還是好幾個人的老爸），也是真正努力了一輩子。他賺台灣人的錢，也給多少台灣人賺了錢。今天如果台塑倒了，有多少人會失業，有多少中小企業沒生意做，有多少廠商沒原料，有多少股市的小民會血本無歸。商業行為很多都是互益的啊（只是一方拿錢，一方拿物）。先前也有人說很多廠商在台灣吸血，但是也很多也在國際化啊。你看有多少廠商去大陸，好像台塑也有去歐美啊（之前不是他們德州廠爆炸嗎？）。
至於有人在擔心廢除遺產稅，會造成有些家族世代很有錢，我也覺得這個是多慮了。不勞而獲的錢財，花的特別快，在花的時候，還可以促進經濟。富難過三代啊～
美國也是很多集團，財團，但是還是很多有錢人，從不同領域裡冒出來。我覺得不應該抱怨人家有錢（或是叫政府去課他們稅～又不是給我，課爽的喔），而是監督政府如何營造一個讓我們更容易自由賺錢的環境，如何使這些有錢人讓我們多賺一些他們的錢。
內文搜尋
從 APP 打開
X