主計總處：68％上班族領不到平均薪資創歷史新高 (第6頁)

jonyes
個人積分：65分
文章編號：86539562

65分

51樓

2022-12-23 13:16

也不知道誰看不懂,重點是社會上本來就有各種不同的工作,有當總統的,
有當行政院長的,有當董事長的,有當總經理的......有當清潔人員的,有當
作業員的,有當修車的,有當軍人的.........每一種工作各有各的價值,有些
工作薪資高,有些工作薪資低,政府要做的是讓社會認知上較基層(或底層)
工作的薪資能夠相對好一些,而不是一直發動認同戰,說那些領低薪的人
有多不認真,有多失敗.

cchh543

以財富論成敗，真的不可取，政府存在的價值，就是要降低貧富懸殊

2022-12-23 17:37

Lorenzt1982

Lorenzt1982
個人積分：809分
文章編號：86539853

809分

52樓

2022-12-23 14:00

去看綜所稅徵收成長幅度
110年成長10%
109只成長2.5%
薪資所得只不過是中產跟中低階層的收入
有錢人這兩年收入成長幅度遠勝中產階級

nonennee165

nonennee165
個人積分：622分
文章編號：86546135

622分

53樓

2022-12-24 18:28

jonyes wrote:
也不知道誰看不懂,重...(恕刪)

講得好，那是
誰把正常存在的差異刻意引導成口號對立。

sunflower2251

sunflower2251
個人積分：8906分
文章編號：86553915

8906分

樓主

2022-12-26 13:16

jonyes wrote:
,政府要做的是讓社會認知上較基層(或底層)
工作的薪資能夠相對好一些,而不是一直發動認同戰,說那些領低薪的人
有多不認真,有多失敗.

這跟真實數據列出來的討論完全不一樣,
指鹿為馬,說東講西就是你這種人.

好好列出一篇打綠文章沒問題,
不要有好的數據就硬要講成差的,

邏輯訓練一下~如果有的話.

舉例:
1.數據看起來是有改善,但是OOXX
2.雖然中位數增加,但低於平均數的比例增加,OOXX
3.雖然總體有增加,但是主要被富人拿走大部分,OOXX

而不是否定真實數據,
這是理財版,不是新聞版,
讀錯數據與方向會賠錢的,OK?

當然,如果沒有這種概念,或是藍營萬歲,
我可以理解,就不用繼續討論下去.

建商倒,代銷收,仲介關,投客跳~

sunflower2251 樓主

抱歉,我在認真甚麼,我輸了,不用回應~

2022-12-26 13:22

ASF9999

ASF9999
個人積分：15421分
文章編號：86554117

15421分

55樓

2022-12-26 13:43

sunflower2251 wrote:
GDP新高是真的,超...(恕刪)

台灣六成內需產業
只要麥當勞價格如同泰國漲到300元
只要排骨便當趕上時薪176元的時候
那些台灣六成人薪水就會漲上來

現在麥當勞薪水3.9萬已經找不到人

現在護理師隨隨便便都是六萬以上還缺人

現在國籍空姐月薪十萬以上

現在只差餐飲業
台灣物價實在太低
必須快速提高餐飲服務
才能讓員工起薪五萬以上

recnas

別出來亂了，大家薪水直接*10，商品直接*10，是不是更快。

2022-12-26 16:30

jonyes

jonyes
個人積分：65分
文章編號：86556480

65分

56樓

2022-12-26 19:18

馬英九執政時,支持率剩9%,被駡用數值治國,有多少人海k馬英九,
執政不好被駡本來就是天經地義的事.
最近蔡英文自己也說了,政府用數字來看經濟似乎跟人民感受不一樣?
所以是馬英九被錯駡了?還是蔡總統說錯話了,還是有人在打蔡總統臉?
這世界真奇妙,執政的人做得不好,連駡都不能駡,駡了就說你是中共同路
人,你不愛台灣,泛政治化,你一定是國民黨的.
難怪政府官員都在跟制度上應該是來監督政府官員的立委對嗆.

wessley

wessley
個人積分：3675分
文章編號：86557137

3675分

57樓

2022-12-26 21:51

sunflower2251 wrote:
GDP新高是真的,超...(恕刪)

眼看選輸了.....

就公布真實數據了

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

主計總處：68％上班族領不到平均薪資 創歷史新高

主計總處：68％上班族領不到平均薪資創歷史新高