這場戰爭打了半年多了從未看到雙方的正規軍出現在新聞畫面上而且雙方的資訊控制都很嚴重都只表現出即將要勝利的畫面但實際況狀呢?請問攻而不守 有用嗎?除了瑪利波爾 好像被下令死守外都是打不過就撤退烏是背債再打戰爭 俄是用老本在打戰爭有人說看得很爽???????看得出其中的醍醐味???????
頓內次克應該是開打了,頓內次克指揮官應該是落跑了,這個指揮官,落跑是很有經驗的,看看頓內次克能不能拿得下來,這裡的俄軍(含民兵),長年跟烏軍作戰,應該是最能打的。烏軍上次在機場纏鬥八百回合。最後還是輸了。這次看看能不能贏回來。
MiPiace wrote:頓內次克應該是開打了(恕刪) 寫一些投資判斷,這篇比較不會被分到軍事版或政治版。通膨的主因,烏俄戰爭是重要原因。現在看起來,烏軍會贏。所以造成的通膨影響,會消失。但不是即將消失,而是開始收歛。要花多少時間收歛完成,也很難估。還要看普丁留下的殘局,怎麼收場。我是開始轉空為多,但佈局緩慢,不能太急。俄軍開戰之初,是我快速大減碼看空的起點。烏軍這次反攻,就反過來了,但這次我選擇緩緩作多。變數還太多。版主的敏銳度算不錯,投資本來就要對未來事件作一些判斷。判斷對錯是一回事,要作一些判斷是有幫助的。
MiPiace wrote:所以造成的通膨影響,會消失。但不是即將消失,而是開始收歛。要花多少時間收歛完成,也很難估。還要看普丁留下的殘局,怎麼收場。我是開始轉空為多,但佈局緩慢,不能太急。...(恕刪) 之前印太多錢也是原因所以可能漸漸築底通膨有連鎖效應反轉有時間差《
我不相信俄國會敗,我認為俄國最差情況就是"不勝",酸溜溜的跑回俄國,因為各位不會忘了俄國還有核武,只要美國不正式參戰,即使俄國節節敗退,逼不得以使用核武,你說烏國會勝嗎?很多人認為戰爭拖了半年,俄國快不行了,但我倒認為是俄國另有目的,可能是要透過控制天然氣拖垮歐洲經濟,你能想像電價漲5倍與整體物價漲20%是什麼情況嗎? 再加上冬天沒有足夠的供暖,到時人民走上街頭就有得看了。
jacky083164 wrote:我不相信俄國會敗,我(恕刪) 我沒看錯的話俄國會是 災難性的慘敗。北方 Kharkiv 戰線完全掃平,軍隊倉促逃離,留下大量武器彈藥。中部Donbass 戰區,指揮官自己先落跑,軍隊移民也在逃離。南部戰區,如果克里米亞橋被炸毀的話,就形成被包圍的狀態,2萬主力兵只能選擇投降或戰死。南部軍隊如果被消滅的話,俄國這個國家軍隊武力約砍了一半吧。沒人會料到烏軍這麼神速。