chiyenms wrote:
這書單良莠不齊，整體也很沒有系統性。
書單裏一般書、大眾書、傳記傳述型的書比率太高。
系統性的架構沒有組起來，這邊一點那裏一點的學些名言錄、座右銘、經驗談，
效率會很低、漏洞也會很多。
另外一些人可能需要跳脫一些思考：
看很多名人傳記自述，不會就這樣讓你變成名人。
看很多偉人傳記自述，不會就這樣讓你變成偉人。
看很多賺錢投資者的傳記自述，也不會就這樣讓你變成賺錢投資者。
裏面沒有講的部份，沒有去作系統性的補足的話，隨時都可能踩到洞。
書籍的良莠，人人看法不同，就像有人把價值投資大師的觀念當寶，指數投資者卻把它當垃圾...
系統性，需要自己去研讀後整理，每個人的背景知識不同，他人的起點不一定是你的起點，走的路也不一樣，終點也不一定相同，最終有人選擇了主動，也有人選擇了被動，讀書怎可能由他人有系統的安排呢? 就像前面我的建議，在指數投資者看來幾乎完全不認同，這就是證明...
成功的經驗人人不同，失敗的模式卻如出一轍，讀書如果能讓你減少失敗的可能，就值得了!
灰狼01 wrote:
系統性，需要自己去研讀後整理
這種，就是沒有系統性的方法。
一個產業的知識系統，不是「因人而異」的。
市場上的知識體系已經很龐大時，不要自己靠一個人的讀書時間，
去閉門造車瞎子摸象，用個人力量摸著石頭過河說：
以我點選看過這領域一百本書的經驗，這是我認為這個產業的知識系統樹。
（議題是：你怎麼去選那一百本？）
外面已經有地圖存在時，就不用靠自己的力量與時間，
自己從零開始，靠自己的經驗畫一份既存世界的地圖。
已經有很多人畫過很多份了。
系統已經在那，你可以選擇要看哪一塊，不看哪一塊；
但不是說「這個產業的知識系統」只存在於你所看過的範圍中。
因人而異的，只是各人所「碰過」或習用的範圍。
同樣的地形，不同人的地圖畫法雖可能不太一樣，
就像同樣科系在不同校的教程也不太一樣。
但只靠自己摸到哪邊算哪邊，摸到再畫入的作法，效率不佳，遺漏也多。
先去找一份地圖再出門較好。
內文搜尋
從 APP 打開
X