• 6

"升息"明明是「大利多」why大家都要解釋成「利空」?

從股票的評價公式來看
升息一定是利空(請注意:經濟學是其他條件不變下)
這是無庸置疑的
根本不需要討論

但是如果連續性的升息
主要是因為經濟復甦
有效需求增加
那表示在營收增加幅度快過於利息等相關成本增加幅度的話(營收-成本=利潤)
利潤會增加 股利會成長
在有效需求增加拉動的溫和通膨所導致的升息
你會看到股票指數長期會跟利率呈同向變動的關係
但這也不表示升息是利多 只是同向變動而已
妳不能因為他同向變動就解釋升息是利多(可能會陷入因果的繆誤)

如果連續性的升息主要是因為抑制通膨
那表示供給面出現衝擊
萬一是停滯性通膨
那升息絕對是大利空
因為經濟沒有成長+成本大幅提高
營收減少 成本增加 那對股價就是毫無懸念的大利空了
Cavendish Lab wrote:
2008年次貸風暴是(恕刪)


的確
次貸風暴點火者就是白痴聯準會
如果利率緩升停在一半
哪會有那麼多人付不出貸款
同理 之前利率沒壓那麼低那麼久
利率拉高也沒問題

不過,美國現在國內金融監管力道非常大
每年發股利還要過聯準會壓力測試
這次升息先爆的應該是海外銀行
由其是那些銀行在房地產過熱的國家。
evin01 wrote:
"升息"明明是「大利...(恕刪)

你說升息是利多,那先前的降息是利多還是利空

照你的邏輯應該是利空吧,利空那全世界股市、房市為什麼一直創新高

特性,以往都會先跌後升,所以跌要加碼
景氣好,才敢升息防過熱。
升息根本就是利多訊號。

很想退休的人 wrote:
從股票的評價公式來看(恕刪)
evin01 wrote:
景氣好,才敢升息防過熱。
升息根本就是利多訊號。

您說的也是有道理。
可是有一點想不明白,請教您的高見。
為什麼景氣好就要升息,繼續降息不行嗎?

既然景氣好是好事,就讓它繼續好。為什麼要多此一舉,打壓好事?
evin01
evin01 樓主

吃多了,也是要上一下廁所。

2022-02-09 15:42
happywork01 wrote:
為什麼景氣好就要升息,繼續降息不行嗎?
既然景氣好是好事,就讓它繼續好。為什麼要多此一舉,打壓好事?


你錯了~~~升息不是為了打壓景氣讓他變差
美國現在是零利率......這是不合理的, 通膨5%, 利率0%......你的錢放銀行每年都貶值
因此美國要做的是...........升息讓利率稍微大於通膨, 例如利率在2.5%, 通膨在2% or 2.5%.......這樣對於保守一般人來說, 他可以把錢放身邊 or 放銀行定存不需要擔心通膨讓錢貶值
現在, 通膨7%, 利息0%..............大家都知道保留現金會讓你的錢貶值, 那怎麼辦?保守一般人被迫要把手上現金去投入股市 or 買房地產來避免資產貶值, 這樣會造成股市瘋狂上漲(資金動能增加)與風險變高
萬一未來景氣不好, 這些保守一般人會被大投資機構割韭菜........但是這是這些人自願的嗎?他們是被迫把錢拿去買股票來抗通膨的, 這會增加國家的不穩定
fed 應該聽你的,一直降息。

happywork01 wrote:
您說的也是有道理。可(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?