周小寶 wrote:
過去20多年了身為上...(恕刪)
聯發科碩士起薪就200萬了，績效好的E8年薪上看800萬～
周小寶 wrote:
周小寶 2021-11-29 16:25 49樓
身邊很多的普通人，非常認真，專注於自己工作上，投入大量工時、專研工作中所有的細節
他們在工作上、自己的領域上、認真的樣子，會讓我嚇到
...月薪也就落在3-5萬間....
工作認不認真跟薪水多少無必然關係...
但是可以給人安全感及確保基本溫飽、供應生活所需
目前年齡40-60歲間的上班族，佔據工作族中大部分了高薪的管理職缺
相信我，你能做到的事，你的能力，2X歲的年輕人一定能做到
我想這可以幾個部份來討論,
職場上的薪水一定會有比較低的, 不可能所有人都高薪, 這是絕對的, 舉世皆然
如果說一些社會相對弱勢族群, 無論是任何因素, 收入低到某個程度, 則需要社會福利來保障, 以維持基本的生存權
當然這一點就是政府的責任了,
我個人則是多透過捐款, 希望能多幫助他人,畢竟取之於社會, 用之於社會
第二部分
需要持續不斷的自我精進跟學習, 多檢視自己的能力, 是否會被取代掉？尤其自己是不是只有年資？但是沒有相應累積的歷練跟能力？
如果我的工作跟貢獻, 是很容易被取代的, 無論是被年輕薪水較低的新進？或是 AI ? 那的確是有中高齡失業的風險
我周圍的確也有很多這樣的案例, 所以我持續的學習, 深怕自己被淘汰
努力在工作上創造不可被取代的價值
這部分之後也想另外發文來深入分享
sgxm3 wrote:
被動投資(指數化投資)人，並沒有放棄學習投資，只是學習的方向和主動投資人不同而已。
綠角也常常推薦投資的經典書籍，而他的部落格是被動投資人的新手教學區。打完木人後如果不繼續學習就上場實戰，和那些看幾本偽投資達人爛書就開始主動投資的散戶下場不會差太多。
覺得被動投資人不用學習就可以簡單獲取市場報酬贏過八成的投資人?投資有這麼簡單世界上就沒有窮人了。
我對綠角的批評，一直都很超過。目的只是在中和一些看法，因為更多人對他的推崇也太超過。
綠角在整理基金ETF 費用方面，不否認有很大的貢獻。
但在投資策略的推廣，個人的看法是太偏頗了。
至於綠角介紹的經典書籍，有些我也是有看。
我的建議是請投資者自己買書來看，而不是聽他的書評。
以漫步華爾街為例，
作者墨基爾在主動投資跟被動投資之間，選擇了被動投資。但他並沒有否定主動投資，甚至還提供了主動投資需要的方法跟警言。
但經過綠角的演繹，主動投資變成無效，技術分析無效 ，基本分析無效。
墨基爾在基本分析跟技術分析的論述，雖然也是不客觀，但也不至於太偏頗，他也沒說技術分析基本分析無效，只是說技術分析會失效、基本分析也會失效。
無效跟失效，跟也會失效， 是有很大的差別。 但經過綠角地演繹，卻變成通通無效。
技術分析基本分析會失效，我是認同的，甚至牢記在心，但說無效，那就錯了。
綠角的論述，常常選擇他有利的那部分資料來做討論，所以就變得更偏頗，所以我建議自己買書來看。
但最好還是不要看(私覺得初學者看不懂, 最好有相當的經驗再回頭來看)，因為看也看不懂，大部分都是用數學模型來談投資。數學模型是科學，但投資不是科學，是藝術。
PS:
Nassim Nicholas Taleb 系列的書，是很心理學，很哲學的書。要用自身的經驗跟邏輯去思考體會，聽綠角單缐式的講法，其實沒什麼幫助的。
MiPiace wrote:
我對綠角的批評，一直...(恕刪)
進行選股的主動投資人可以看看這本書～
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/10/investment-fables.html
灰狼01 wrote:
這書我有，對岸出版-...(恕刪)
綠角的心得摘錄如下，並沒有反對投資人進行主動投資，但是他會希望投資人知道自己在做什麼。而我那句口頭禪「有沒有擊敗大盤？」，初心是憐憫多於嘲諷的
「不論是你想讓自己有點基本防備，不要太容易相信表面很有道理、其實未必有效的選股方法，或是你真心想要深入研究選股方法，這本《打破選股迷思的獲利心法》都會有很大的幫助。
假如了解這些選股方法之後，覺得這些方法太累人，而且沒有保證帶來比較好的成果，那麼低成本指數化投資，會是你明智的選擇。」
內文搜尋
從 APP 打開
X