sohopro wrote:
攻克 EUV? 那就...(恕刪)
大家聯合研發的成果
結果被美國說禁就禁
asml早就僬過美國政府
台積電的處境跟asml一樣
但是台積電壓力更大
不去美國設廠就等著被修理
美國修理人的手段太多了
jasterlee wrote:
(恕刪)
半導體製程要替廠商出1000億美金?
要幫誰?
只幫Intel嗎?
還是只要是在美國的廠商都有份?
半導體產業鏈
TSMC屬於後段的製造
關鍵性其實不大
1000億美金投後端???
那前端要投多少???
人家前端都自力更生過的不錯耶...
有在美國工作就知道了
美國要的是研發與銷售
兩頭最有利潤的抓在手上
中間的製造算苦差事
美股喜歡講輕資產
如Apple等,還有軟體產業
重資產／組裝丟給外國
爆肝工程師外國人養
然後用訂單扶持一個宰另一個
最好overhead 幾％窮忙最好
這樣本小利大
扶植兩家代工廠商互相殺價求取最大利潤
問題是三星是扶不起的阿斗無法制衡TSMC而已.
美商都是這樣的坑殺供應商的～
半導體產業美國掌握的是上游
半導體設備商除了ASML外
幾乎都是美日壟斷
所以要控制當然從源頭控制就好
苦工別人做~
所有的先進製程的研發
從IMEC到各設備與材料商提出solution
foundry再從各種solution找出可以量產的方法
TSMC不是神
也無法從頭到尾研發
也是靠各設備商與材料商的合作才有先進製程
TSMC的本事為量產的技術
如何把throughput, yield提高
這些都要靠爆肝工程師....
現在製造端是TSMC獨大了
美國覺得不大好
一些軍事級的留在本土做比較好~
商業競爭講品質價格交期
台灣工程師相對美日便宜而且願意爆肝
設在當地沒有多大的競爭力
所以關鍵的產品要求在美國做就好
商業的當然就講品質價格交期
------------------------------------
講實際的
Intel的薪水不高(十幾年前fresh PhD不到十萬美金)
與Apple/Google差太多
搞製造的還要與亞洲企業拚品質價格交期
老美才不想幹....
Google X的工程師我認識的都拿40萬美金了
Apple也有
Intel....(算了吧...)
Ｍｏｒｒｉｓ是寧波人，以前與台灣無任何交集
晶圓代工是他獨創的
發現這個產業特別適合台灣人，不是他有多愛台灣～
他在美國當到德儀副總當然熟悉半導體的生態
所以提出這個概念來台灣落實
他的想法與落實到台積電的公司治理與理念
到目前仍然適用現今生態．．．
每天選擇什麼都會永遠的失去這一天
所以不需要在爛人與爛事上浪費一秒鐘~
內文搜尋
從 APP 打開
X