• 7

三倍券VS消費券

menglingli wrote:
他應該是看錯是七成支(恕刪)


對~他真的看錯了
是6成的人表示會去換
1成多的人表示滿意振興卷
超過8成表示不滿意振興卷
7成的人表示喜歡之前的消費卷



p.s.我不會去換....
Biggest King wrote:
這是把人民當賊看。直(恕刪)
不一定
直接發2000元
拿去繳水電費
效果就沒出來了
還有
2000元經濟效益大還是3000元大
懶人國 wrote:
不一定直接發2000...(恕刪)
2000跟3000也沒差多少...
2000繳個水電費就沒了,無法促進消費。
一個月光伙食費都不只3000了,更不用說其他支出,然後3000卷能促進消費?
慣老闆抓奴隸 wrote:
市調70%支持三倍劵...(恕刪)

慣老闆抓奴隸 wrote:
市調70%支持三倍劵...(恕刪)

對不起,應該是有意願領的6成多
我不懂經濟,
只知道 日本, 澳門, 新加坡, 韓國 這些國家都是直接發放消費券或現金
只有我們偉大的政府, 還要拿現金去換"三倍券"
哪來3倍 ? 只有2倍好不好? 其中1千元是我們的.
上述這些國家或地區的政府真笨 ,
(這些經濟先進國家算盤會打輸台灣嗎?)
不會要他們百姓拿錢出來,增加消費機會, 只有我們的政府最聰明,
騙神明的人, 現在要來騙百姓
馬政府時代每個人無償3千6消費券
現在這個政府, 要多拿2000消費券, 還要自己付現金1000元
還讓人覺得這是政府的德政, 吾皇萬歲萬萬歲!!
我的權利, 我當然要, 付錢拿消費券,天經地義(我沒那麼偉大)
不爽的是,拿了很多未知的經濟數據, 乎弄百姓,
把日本, 新加坡......直接發消費券或現金的國家的經濟官員弄得好像只會領薪水不做事似的

直接發現金或消費券, 最沒有機會讓人舞弊的機會
把程序弄亂, 黑手伸進去混水摸魚, 被抓到可以解釋到無罪釋放.
就是有人自以為高尚,我有錢的我都沒噴政府了,你們這些窮人靠北三小
3倍卷還有經濟部長背書價值4687,誰貼給我?

牛鈍 wrote:
我不懂經濟,
hangtings wrote:
這方式只對政府好而已,政府拿到真實新台幣,印券換新台幣實在太划算了,不會造成通膨,也不會影響匯率,國庫又可以進帳一筆兩百多億

政府進帳兩百億,就表示有六百億的三倍卷被消費,廠商最後還是要拿這些卷向政府換錢啊,不然廠商作公德嗎? 最後還是要多六百億進入市場。實體的鈔票只是錢的一部分,你印鈔也好,消費卷,三倍卷也好,最後都是多出這麼多錢進入市場。
White bear wrote:
政府進帳兩百億,就表示有六百億的三倍卷被消費,廠商最後還是要拿這些卷向政府換錢啊,不然廠商作公德嗎? 最後還是要多六百億進入市場。實體的鈔票只是錢的一部分,你印鈔也好,消費卷,三倍卷也好,最後都是多出這麼多錢進入市場。


收了這麼多, 也才三倍.
不會改收一元嗎 ?

名字就可以改叫 3000 倍卷.
可以產生 4687 倍的效果喔 !!!
White bear wrote:
政府進帳兩百億,就表...(恕刪)
其實 發現金 和 消費卷是有很大差異 如對台幣發行量是不一樣 因此 對於幣值考量 央行應該是喜歡發消費卷 我是不同意發現金 畢竟台幣 國際流通不易

但是對於現在當官的考量應是 如何比馬朝 更好 更棒的數據,,,人民生活的便利 應是其次
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?