happywork01 wrote:
...
如果每個人都想要低買，沒有人要追高，這股市會是甚麼樣子？
如果市場上沒有幸運的期待，麻將打起來像下棋一般，輸者恆輸，那這個股市又會是甚麼樣子？
如果這個市場只剩下"投資"，沒了"投機"。那股市又會像甚麼樣子？...
大家都堅守紀律, K 值 20 以下就買, K 值 80 以上就賣, 然後...
市場, 聽 KD 的!!
跟市場的買賣行為並沒有因果關係.
市場的表現 (價、量) 來自於人們下單買賣, 並且成交, 才會一再刷
新價量的資訊, 而人們為什麼下單買賣, 最起碼就是要有錢 (或有股
票), 同時心理上想要買或賣, 這就科斯托蘭尼說的心理+資金.
拿不少人常用的 MA 或 KD 來說, 例如季線、半年線、年線, 或是
型態上的 KD 交叉向上, 都有些心理上的指導意義, 這就會驅動一些
人的買賣行為, 而這種人多到一個程度, MA 跟 KD 就開始有效; 其
它指標也是類似.
在這種情況下, 其實要說指標計算沒有因果關係, 似乎已不完全對,
畢竟指標影響了投資者的心理, 進而推動這些投資者手上的資金或股票
進場進行交易, 再度刷新價量結果. 而新的價量結果再度帶動刷新更
新指標數值, 而指標數值又再度影響投資者們的心理... 週而復始.
其實並不需要特別反對技術分析, 畢竟有些場合或有些人需要它.
市場很好玩的是 -- 沒有成交, 就沒有數據; 沒有數據, 就沒有參考,
沒有參考, 就不知道該怎麼辦, 市場就會僵在那. 但總有些人就會在
那種僵局時, 丟出一些買單或賣單, 才突破僵局...
有時說不出來, 究竟是上漲引發買盤, 還是買盤引發上漲...
或者, 是賣壓導致崩盤, 或者是崩盤才引來賣壓...
心燈 wrote:
勝率低有個問題...(恕刪)
的確最佳解有可能發生 over fittings的問題，
現在也發展出很多方法來解決，
例如 droprun
https://www.itread01.com/content/1547993728.html
SpectreXSpec wrote:
...可是我也曉得有一些技術分析信仰的認為公司的營運也不需要了解
因為其他人也會了解 即使我們了解也來不及了 早就反映在價格上了
透過價格的表現特殊性就可以知道他人基於營運上的了解購買股票
只要了解價格表現上的特色就足夠了...(恕刪)
照陳進郎自己書上的說法, 他應該就算是很典型的技術派.. 人家也是
在賺大錢, 所以我並不會說技術指標無用, 即使我從不同意技術指標
跟市場有直接的因果關係. (市場未來表現, 就只有人的心理跟資金,
二者化學反應, 最後具體化成委託單那才是真的)
我常拿碟仙比喻市場, 幾個人手按在碟子上, 你給他們一條規則: "手
不能離開碟子, 否則你會死", 那大家就會心理上想緊緊跟著碟子走,
那有人一感覺到碟子動了 (有時只是錯覺), 就會施力去跟, 但其它人
跟自己的力又不同步, 就會形成阻力或助力, 就開始搞不清楚是碟子在
帶人, 或人在帶碟子... 大家只知道不能離開碟子, 不然會死... 然後
大家看著桌上的字板, 大家都會猜 (預測) 它想走到哪, 那就知道要往
哪方向施力, 才不會脫離...
想想看:
1. 你要跟緊市場方向, 否則你會賠錢
2. 大家都猜漲跌, 都猜支撐壓力, 所以下單不斷調整部位
3. 一堆人都在調部位, 波動就開始形成, 然後又有人認為
這股 "新趨勢" 要跟緊, 所以又下單, 助長了波動...
跟碟仙是不是一樣? 最後玩碟仙的人經常是自己嚇自己...
但, 很多人還是信碟仙哦~ (反而不相信碟仙其實一部分就是自己)
dancingra wrote:
照陳進郎自己書上的...(恕刪)
因為有太多技術分析的 一生有輝煌過
但是死前都是輸大盤的
最輝煌的時刻也抵不過第一次買股票到死前的大盤報酬
那我會覺得
不曉得 這看個人解讀了
我認真覺得死前有個幾十億幾百億幾千億
總比生前很輝煌過 死前不怎麼樣更好 即使花不到
至少可以死得很開心 市場終其一生沒打敗自己
否則何苦呢
可是指數基金也不是那麼安全的東西
誰知道大盤本身之外能帶給那基金什麼風險
這種未知的風險要是剛好發生在股票乏人問津的時候
大概很慘 也不曉得會不會發生
就跟緊市場方向
如果現在這種時刻還是有一些很棒又不太貴 中等的漏網之魚存在
我還是會買 我不怕賠
再怎麼說現在還沒出什麼狀況才是奇怪 可是這幾年要是
企業的確又成長了 我不覺得在這種市場氛圍去買是多不好的事情
但買沒那麼多是真的
內文搜尋
從 APP 打開
X